Решение по делу № 2-4240/2023 от 04.07.2023

24RS0056-01-2023-001445-68

Дело № 2-4240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Покровка Лайф» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Покровка Лайф» обратились в суд с данными требованиями к ФИО2, просили взыскать задолженность по оплате за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги с учетом пени в размере 65324 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2160 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственников машино-место № (парковка), расположенное по адресу: <адрес>Г., однако обязанности по содержанию исполняет ненадлежащим образом, что явилось основанием управляющей компании ООО УК «Покровка Лайф» обратиться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки в связи с отменой судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признали, указали свое несогласие в письменных возражениях на заявленные исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации пояснила, что является бухгалтером-кассиром ООО УК «Покровка Лайф», у ФИО2 имеется задолженность по оплате за содержание и обслуживание парковки, он принципиально не оплачивает услуги по содержанию парковки, 20 апреля 2022 года ФИО2 лично приносил в ООО УК «Покровка Лайф» правоустанавливающие документы.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 5 п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов гражданского дела установлено, что 29 сентября 2017 года администрацией города Красноярска выдано ООО «Арбан» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, которым разрешен ввод в эксплуатацию «Жилой район «Покровский IIIа» <адрес>; многоэтажные жилые <адрес>, 3, подземная парковка и ТП, с инженерным обеспечением». Подземная парковка расположена по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №. Распоряжением администрации города Красноярска о присвоении адресов объектам недвижимости по <адрес> от 11 июля 2014 года №-недв, распоряжение администрации города Красноярска о присвоении адреса объекту недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-недв (л. д. 35-38).

29 июля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Покровка Лайф» внесена запись о создании юридического лица за основным государственный регистрационным номером (ОГРН) <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 24 № (л. д. 95).

26 августа 2016 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Покровка Лайф» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № (л. д. 94).

02 октября 2017 года между ООО «Арбан» (застройщик) и ООО УК «Покровка Лайф» (управляющая организация) составлен акт приема-передачи подземной автопарковки, согласно которому застройщик передал, а управляющая организация приняла объект капитального строительства – подземную автопарковку по адресу: <адрес> (л. д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 14).

02 октября 2017 года между ООО «Группа строительных компаний «Арбан» (застройщик) и ООО Управляющая компания «Покровка Лайф» заключен договор управления (между управляющей компанией и застройщиком). Предметом договора выступает обязанность управляющей организацией по заданию застройщика в течение согласованного срока за плату оказать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в подземной автопарковке, введенной в эксплуатацию, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в автопарковке лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления подземной автопарковкой деятельности (п. 1.1). Подземная автопарковка расположена по адресу: <адрес> (п. 1.3, л. д. 14-20).

30 ноября 2017 года протоколом № общего собрания собственников машиномест в подземной автопарковке, расположенной по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного-заочного собрания выбрана для управления парковкой, управляющая организация ООО УК «Покровка Лайф»; утвержден договор на содержание и техническое обслуживание подземной автопарковски и пользование коммунальными услугами с управляющей организацией «Покровка Лайф»; утверждение собственником помещения договора содержания, решением, является его акцептом; утвержден ежемесячный размер платы на содержание и техническое обслуживание подземной автопарковки в размере 950 рублей за одинарное машиноместно, 1900 рублей за двойное машиноместо (л. д. 21-23).

15 октября 2018 года между ООО УК «Покровка Лайф» и собственником машино-мест №, 124, расположенных по адресу: <адрес> ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 заключен договор на содержание и техническое обслуживание подземной автопарковки и пользование коммунальными услугами.

Согласно разделу 2 п. 2.1 договора объектом по настоящему договору является подземная автопарковка, расположенная адресу: <адрес>. Цель настоящего договора обеспечение благоприятных и безопасных условий в парковке, надлежащего технического обслуживания имущества Парковки, его инженерных систем и оборудования, а также предоставление коммунальных услуг владельцам машиномест (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3 договора, управляющая организация ООО УК «Покровка Лайф» обязуется по заданию владельца машиноместа в соответствии приложениями к настоящему договору, на возмездной основе обязуется оказать услуги выполнить работы по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию парковки, его инженерных систем и оборудования, предоставлять коммунальные услуги владельцам машиномест (собственникам, а также членам семьи, арендаторам, иным законным пользователям машиномест).

В соответствии с разделом 3 п.3.2.1 договора владелец машиноместа обязуется: своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Управляющей организации в порядке и на условиях, определенных в п. 5 настоящего Договора.

Стоимость работ и услуг Управляющей организации по содержанию и техническому обслуживанию одного машиноместа устанавливается в соответствии с Приложение № Договору. Неиспользование машиноместа собственником не является основанием внесения платы за содержание, техническое обслуживание и использование коммунальными услугами (п.5.1).

Оплата производится Владельцем машиноместа ежемесячно до 10-го числа следующего месяца по выставленным счетам-квитанциям на расчетный с управляющей организации или вносится наличными в кассу Управляющей организации (п. 5.2, л. д. 24-29).

С 28 апреля 2018 года ФИО2 является собственником машиноместа №, 13,4 квадратных метров, кадастровый № в подземной автопарковке, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 8-10).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и представленным истцом расчетам, у ответчика образовалась задолженность перед управляющей компанией за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 65324 рублей 44 копеек, в том числе основной долг – 49746 рублей 75 копеек (л. <...>), пени – 15595 рублей 69 копеек (л. <...>).

20 июня 2022 года ООО УК «Покровка Лайф» обратились в адрес судебного участка № 89 в Центральном района г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска 24 июня 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки и за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, машино-место № за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 49868 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 27 декабря 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что с за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года ФИО2 задолженность перед управляющей компанией за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги не оплачивает.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от внесения платы за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги судом не установлено.

Ответчик ФИО2 не представил в материалы гражданского дела ни свои контррасчеты, ни какие-либо иные доказательства в опровержение доводов ООО УК «Покровка Лайф» относительно размера задолженности за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в силу прямого указания закона должен нести обязанность по оплате за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по оплате за содержания и обслуживания парковки и по оплате за коммунальные услуги, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании задолженности за содержание и обслуживание парковки и по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство (возражение) о применении к заявленным исковым требованиям ООО УК «Покровка Лайф» срока исковой давности.

14 марта 2023 года ООО УК «Покровка Лайф» обратились в Центральный районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд приходит к выводу, что в срок исковой давности входит период взыскания задолженности с ФИО2 с 20 июня 2019 года по 28 февраля 2023 год.

Следовательно, задолженность с ответчика ФИО2 подлежит взысканию за период с 20 июня 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 46736 рублей 23 копейки, из которых: 367 рублей 10 копеек за период с 20 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, 46369 рублей 13 копеек за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2023 года, размер пеней составляет 13790 рубле 15 копеек, из которых: 212 рублей 85 копеек за период с 20 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, 13577 рублей 30 копеек за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2023 года.

При этом суд отмечает, что истцом ООО УК «Покровка Лайф» о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено не было, доказательств уважительности причин данного пропуска не представлено.

Вопреки доводам ФИО2 об отсутствии полномочий у ООО УК «Покровка Лайф» на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, суд отмечает, что 26 августа 2016 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Покровка Лайф» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 024-000427. Согласно государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства срок действия лицензии ООО УК «Покровка Лайф» определен до 01 июня 2028 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО УК «Покровка Лайф» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные на основании платежного поручения № 174 от 13 марта 2023 года в размере 1312 рублей 25 копеек (л. д. 5), платежного поручения № 315 от 19 мая 2022 года в размере 848 рублей 02 копеек (л. д. 6), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2015 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Покровка Лайф» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 25 19 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-012 в пользу ООО УК «Покровка Лайф» (ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>) задолженность по оплате за содержание и обслуживание парковочного машина-места № <адрес>Г по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46736 рублей 23 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13790 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 79 копеек, а всего 62542 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальных требований истца ООО УК «Покровка Лайф» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание парковки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.