Решение по делу № 2-4489/2021 от 04.07.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 171 000 руб.

В обоснование иска приведены ссылки на заключение договоров беспроцентного займа между ФИО2 и ООО «ЦСС «СИМЛ» на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные договоры были заключены в период брака истца и ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «ЦСС «СИМЛ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку указанные денежные средства передавались ФИО2 обществу в период брака, то в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ являются совместно нажитым имуществом. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Центр сертификации и стандартизации «СИМЛ», ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Акцентировал внимание суда на отсутствие необходимости заключения договоров займа в спорный период ввиду достаточности семейного дохода.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований. Акцентировала внимание суда, что в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным собственником ООО «ЦСС «СИМЛ» и несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего имущества. Указала, что фактически предъявленные исковые требования направлены на преодоления решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЦСС «СИМЛ» задолженности в пользу ФИО2

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (после вступления в брак ФИО6) С.А. заключен брак, который был расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ЦСС «СИМЛ» в лице директора ФИО1 подписан договор беспроцентного займа (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику истцом переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ЦСС «СИМЛ» в лице директора ФИО1 подписан договор беспроцентного займа (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение которого ответчику истцом переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскана с ООО «ЦСС «СИМЛ» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 000 руб. с начислением на данную сумму (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности) процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 002 руб. 17 коп., а также 6 693 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ООО «ЦСС «СИМЛ» к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными отказано (л.д. 8-10 Том 1).

В обоснование требования о признании переданных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приведены ссылки на положение ст. 34 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, в связи с чем, поскольку денежные средства по договорам займа передавались ФИО2 в период брака, то данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, а потому, подлежат разделу.

Однако с соответствующими выводами суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что учредителем ООО «ЦСС «СИМЛ» является ФИО2, руководителем данного юридического лица ФИО1 (л.д. 11, 12 Том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вышеуказанная сумма задолженности в размере 342 000 руб. взыскана с ООО «ЦСС «СИМЛ» в пользу ФИО2

При этом судом отмечалось, что доводы ФИО1 о том, что денежные средства передавались обществу в долг в период брака Б-вых, в связи с чем истец вправе взыскать только половину задолженности, являются несостоятельными, поскольку право займодавца на получение долга не регулируется нормами семейного права, соответствующее требование ФИО2 основано на положениях ст. 810 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, согласно п. 1.1 которого стороны договорились о том, что доля ФИО2 в уставном капитале ООО «ЦСС «СИМЛ» переходит в раздельную собственность ФИО1 и находится в ее личной собственности. ФИО1 самостоятельно осуществляет правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению указанной долей в уставном капитале общества. Пунктом 2 данного договора установлено, что каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества (л.д. 35).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единоличным собственником ООО «ЦСС «СИМЛ», в связи с чем, несет ответственность по долгам соответствующего общества, учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения предъявленных требований о признании денежных средств в сумме 342 000 руб. по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 171 000 руб., не имеется ввиду определения правового режима спорного имущества в период, предшествующий расторжению брака.

Кроме того, судом отмечается, что оценка доводам о необходимости применения положений о режиме совместно нажитого имущества к денежным средствам, переданным по спорным договорам займа, была дана в решении Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства РФ переоценке не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-005938-81

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-87/2023