07RS0001-02-2023-005270-31

Дело № 2-6190/23

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МКК "Кватро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 26.04.2022 года, ФИО1 был выдан заем в размере 23 000 рублей, сроком на 24 дней под процентную ставку 365 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 26.06.2022г.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 14.06.2023 г. имеется задолженность по Договору в размере 50 370 рублей, из которых: сумма займа- 23 000 рублей; задолженность по процентам – 26 323,5 рублей; задолженность по штрафам - 1046,5 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.04.2022 года за период с 26.04.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере 50 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,10 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 г. между ФИО1 и ООО МКК "Кватро" заключен договор займа 2074858, в соответствии с которым ООО МКК "Кватро" предоставило ответчику ФИО1 заем в размере 23 000 руб. (пункт 1 договора займа), со сроком возврата займа по истечении 24 календарных дней, с начислением процентов в размере 365% годовых (пункт 4 договора займа).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора (пункт 6) уплата суммы займа и процентов за пользование производится единовременным платежом в общей сумме – 28 520 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 14.06.2023 г. имеется задолженность по Договору в размере 50 370 рублей, из которых: сумма займа- 23 000 рублей; задолженность по процентам – 26 323,5 рублей; задолженность по штрафам - 1046,5 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Нальчикского судебного района от 19.01.2023 года был отменен определением мирового судьи от 04.03.2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 434, 809 - 811 гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьей 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, что заемщиком в установленный договор срок обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" задолженность по договору займа № от 26.04.2022 года за период с 26.04.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере 50 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,10 руб. Всего 52081,10 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 7 ноября 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.