Дело 2-1657/2025
УИД 36RS0004-01-2025-002396-91
Строка 2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Дыбова Е.А.,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РЕМОНТСЕРВИС» о расторжении договора подряда, признании работ некачественными, возмещении убытков, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «РЕМОНТСЕРВИС» о расторжении договора подряда, признании работ некачественными, возмещении убытков, возврате денежных средств.
В обоснование заявленных требованийистец указал, что06.08.2024г.между ним и ООО«РЕМОНТСЕРВИС», был заключен договор подряда № РС-060824 по выполнениюремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Стоимость работ составляет по договору 230 480 руб., в смете к Договору №PC-060824, был предусмотрен конкретныйперечень работ, который необходимо было выполнить.
Согласно п.2.3. Договора № РС-060824, стоимость строительных материалов невключается в смету, строительные материалы Заказчик приобретает за свой счетсамостоятельно, либо, по согласованию с Подрядчиком, силами Подрядчика.
Срок выполнения работ: с 12.08.2024-20.09.2024г.
Согласно п.3.2. Договора №PC-060824, оплата должна производиться следующим образом:оплата аванса в размере 30 % от стоимости Работ при подписании договора; оплата 40% от стоимости работ в процессе выполнения по согласованию;оплата оставшейся части стоимости выполненных работ в день подписания Акта сдачи-приемки.
Как указывает истец, он, как Заказчик по договору, оплатил за работы первый этап, то есть аванс в двойном размере: 100 000 рублей по приходному кассовому ордеру, 30 000 рублей перевел по просьбе директора ООО «РЕМОНТСЕРВИС» на его банковскую карточку 130 000 руб.
Второй и третий этапы оплачены не были в связи с фактическим невыполнением сметных работ.
Материал и крепежный инструмент приобретался истцом и в общей сумме было потрачено: 11 954 рубля (по чекам) + 8 910 рублей (по счету № 000045499 от 26.09.2024г.)+ 19 177 рублей (по счету № 32850 от 26.09.2024)+ 1400 рублей (оплата по акту № 20411 от 26.09.2024г.) = 41 441 руб.
Вместе с тем, ООО «РЕМОНТСЕРВИС», часть работ выполнило некачественно, а часть работ вообще не выполнило, как предусмотрено условиями Договора №РС-060824, истец отразил в акте все недостатки, а также попросил вернуть ему деньги, на что получил отказ в оскорбительной форме, в результате чего, истец был вынужден обратиться в полицию, в результате чего, в отношении директора ООО «РЕМОНТСЕРВИС» был составлен административный материал, который был передан мировому судье.
Истец обратился в экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» с целью установления дефектов и недостатков выполненных работ, а также, с целью установления стоимости работ по устранению выявленных недостатков, эксперты пришли к выводу, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 196 485, 06 коп.
Ответчик был уведомлен о проведении экспертизы, но не явился.
Стоимость экспертизы составила 40 000 рублей.
Неоднократные обращения с претензиями никакого результата не дали.
На основании изложенного, истец просит судрасторгнуть договор подряда №РС-060824 от 06.08.2024г; признать некачественным выполнение работ по договору подряда №РС - 060824 от 06.08.2024г; взыскать с ООО «РЕМОНТСЕРВИС» в его пользу 469 156, 06 рублей, из них:130 000 рублей оплата за работу;41441 рублей оплата за материал;61 230 рублей договорная неустойка;40 000 рублей стоимость экспертизы, а также просит взыскать 196 485,06 - стоимость восстановительного ремонта.
Истец и его представитель адвокат Дыбов Е.А. в судебном заседанииисковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчикапо доверенности ФИО2 в судебном заседаниииск не признала, просила суд отказать в его удовлетворениипо основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.137-139).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и как следует из материалов дела, 06.08.2024г.между ФИО1 и ООО«РЕМОНТСЕРВИС» был заключен договор подряда № РС-060824 по выполнениюремонтно-строительных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>
Срок выполнения работ установлен договором с 12.08.2024 по 20.09.2024г. (п.2.1.договора).
Пунктом 2.2 Договора установлено, что стоимость работ поручаемых подрядчику, согласно прилагаемого сметного расчета,составляет 230 480 руб.
Из п.2.3. Договора № РС-060824 следует, что стоимость строительных материалов невключается в смету, строительные материалы Заказчик приобретает за свой счетсамостоятельно, либо, по согласованию с Подрядчиком, силами Подрядчика.
В соответствии с п.3.1.подрядчик выполняет работы, согласно прилагаемого сметного расчета (Сметы) (Приложения №1 к Договору)(л.д.16).
Согласно п.3.2. оплата работ производится Заказчиком поэтапнов следующем порядке:
оплата аванса в размере 30% от стоимости работ согласно Сметы (Приложения №1 к Договору) при подписании Договора;
оплата 40% от стоимости работ согласно Сметы (Приложения №1 к Договору) в процессе выполнения Работ по устному согласованию сторон;
оплата оставшейся стоимости фактически выполненных Работ в день окончания всех Работ и подписания Акта сдачи-приемки;
работы, указанные в Смете, но не выполненные фактически, оплате не подлежат;
все не учтенные в Смете работы, но выполненные фактически, подлежат оплате;
объемы работ уточняются по факту выполнения, смета и сумма, подлежащая оплате, корректируются при итоговом расчёте;
в случае выполнения дополнительных работ, срок выполнения Работ по Договору корректируется пропорционально доли стоимости дополнительных работ в общей стоимости Работ по Договору.
В соответствии с п.4.1. договора подряда подрядчик обязан:
качественно и в срок, в соответствии с условиями настоящего Договора и законодательством РФ выполнить работы, согласно прилагаемого сметного расчета (Приложение № 1);
при появлении обстоятельств, которые препятствуют своевременному и качественному выполнению работ и не зависят от Подрядчика, он обязан приостановить проведение работ до момента устранения указанных обстоятельств и уведомить об этом Заказчика.
обеспечить сохранность имущества Заказчика.
Согласно п.4.2. договора заказчик обязан:
обеспечить Подрядчику (членам ремонтной бригады) доступ к месту производства работ (помещениям, указанным в пункте 1.1 настоящего Договора), а именно: освободить помещение от мебели и посторонних предметов, выдать ключи от него;
оплачивать Работы и материалы в соответствии с Договором;
обеспечить Подрядчика материалами необходимыми для проведения работ, в случае приобретения их силами Заказчика;
изменить сроки выполнения работ, указанные в Договоре, в случае простоя Подрядчика по вине Заказчика, причины и время простоя оформляются двухсторонним актом;
оплатить работу Подрядчика и приобретенные им строительные материалы, согласно сметного расчета (Приложение № 1) и товарных чеков;
обеспечить возможность отключение стояков отопления и водоснабжения, опрессовки системы (в случае проведения сантехнических работ) и электроснабжения (в случае проведения работ с напряжением);
обеспечить работу лифта для погрузочно-разгрузочных работ;
согласовать с контролирующими и эксплуатирующими организациями проведение работ и перепланировок;
давать по запросу Подрядчика разъяснения и документацию, необходимую последнему для надлежащего выполнения ремонтно-строительных работ по Договору;
не привлекать для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, третьих лиц;
принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д.13-15).
Из материалов дела следует и не было оспорено ответчиком, что истец оплатил в пользу ответчика за первый этап работы, то есть аванс в двойном размере: 100 000 рублей по приходному кассовому ордеру №1 от 07 августа 2024 года(л.д.108), 30 000 рублей перевел по просьбе директора ООО «РЕМОНТСЕРВИС» на его банковскую карточку (л.д.133), а всего 130 000 руб.
Материал и крепежный инструмент приобретался истцом на общую сумму 41 441 руб., что подтверждается кассовыми чеками, счетами и актами на оплату (л.д.109-111,21,23).
Установив, что ООО «РЕМОНТСЕРВИС» часть работ выполнило некачественно, а часть работ, предусмотренную условиями Договора №РС-060824, вообще не выполнило, истец обратился в экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» с целью установления дефектов и недостатков выполненных работ, а также, с целью установления стоимости работ по устранению выявленных недостатков.
Истец обратился с актом об устранении недостатков к ответчику, а также попросил вернуть ему деньги, на что получил отказ в оскорбительной форме. После чего, истец обратился в полицию, в результате чего, в отношении директора ООО «РЕМОНТСЕРВИС» ФИО9 01.11.2024г. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве, и впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.11.2024г.ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Статья 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
На основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года, при выполнении работы по договору бытового подряда с существенными недостатками заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, не заявляя предварительно требование об устранении указанных недостатков в разумный срок.
Согласно статье 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Согласно выводов экспертного исследования экспертного учреждения ООО «Воронежский Центр Экспертизы» №977/24 от 24.10.2024г.(л.д.77-106) фактически выполненные ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует условиям Договора подряда №РС-060824 от 06.08.2024г. и Акту выполненных работ к Договору подряда №РС-060824 от 06.08.2024г.
В квартире <адрес> имеются недостатки и дефекты, нарушающие требования технических регламентов:
Ванная комната:
Выявлен просвет между 2-х метровой рейкой и стеной от 3 до 10 мм. Нарушение требований СП 71.13330.2017 [13] т. 7.6.
Выявлено отклонение ширины швов настенной плитки более 0,5 мм. Нарушение требований СП 71.13330.2017 [13] т. 7.6, п.7.4.13.
Также выявлены дефекты, нарушающие эстетический вид облицовки стен плиткой керамической, а именно несовпадение линии швов плитки в перпендикулярных стенах, нарушение линии шва в плитки и декоративном элементе.
Не выполнена в полном объёме герметизация швов между стеной и ванной. В данный зазор вода стекает на пол, собирается в лужи и может протекать к соседям снизу. А постоянная влажность на полу под ванной вызывает образования налета и грибка. Данный дефект нарушает эксплуатационную пригодность ванной.
Санузел:
Выявлен просвет между 2-х метровой рейкой и стеной 3 мм. Нарушение требований СП 71.13330.2017 [13] т.7.6.
Выявлено отклонение ширины швов настенной плитки более 0,5мм. Нарушение требований СП 71.13330.2017 [13] т.7.6, п.7.4.13.
Также выявлены дефекты, нарушающие эстетический вид облицовки стен плиткой керамической, а именно несовпадение линии швов плитки в перпендикулярных стенах.
Установлен увеличенный зазор между внутренними стенами шкафчика под умывальник и облицовкой стены 15 мм. Выявлены следы протечек установленного умывальника. Данный дефекты нарушают эстетический вид и эксплуатационные свойства умывальника и шкафчика.
Лоджия:
1. Установлены просветы между плинтусом и стеновыми панелями. Зазоры в соединениях плинтусов. Загрязнение и нарушение поверхностного слоя панелей. Нарушение требований СП 71.13330.2017 [13] п.8.14.1.
При этом заключением экспертизы определено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков и дефектов в квартире <адрес> которые нарушают требования строительных норм и правил, применяемых в строительстве для определения качества строительных и отделочных работ, отражена в локальном сметном расчёте №1 и составляет на момент производства экспертизы, а именно по состоянию на 3 квартал 2024г. 196485,06 руб., включая НДС 20% 32747,51 руб. (л.д.77-106).
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что при выполнении ответчиком работ по производству ремонтно-строительных работ по договору подряда от 06.08.2024 года ответчиком были допущены существенные недостатки. При этом суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение №977/24 от 24.10.2024г., составленное ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы».
Оценивая представленное истцом указанное экспертное заключение, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленное истцом экспертное заключение, ответчиком представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы также заявлено не было.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда №977/24 от 24.10.2024г.
Таким образом, поскольку установлено, что выполненные подрядчиком работы имеют недостатки, в связи с чем, истец вправе был отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств и возмещения убытков, связанных с устранением недостатков.
Судом установлено, что истцом была внесена ответчику денежная сумма за оплату работ в сумме 130 000 руб. и осуществлена покупкастроительных материалов на сумму 41 441 руб., то указанные суммы подлежат возврату истцу.
Поскольку в связи с наличием недостатков в произведенных ответчиком работах у истца возникло право требовать возмещения расходов на устранение данных недостатков, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость работ и материалов по устранению недостатков выполненных работ, установленная заключением экспертизы, в сумме 196 485,06 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора подряда №РС-060824 от 06.08.2024г. предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,3% стоимости работ за каждый день просрочки.
Как установлено судом, работы ответчиком не выполнены. Доказательств того, что задержка выполнения работ произошла по вине заказчика, ответчик не представил.Таким образом, поскольку предусмотренное договором подряда обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Период просрочки составляет 157 дней (с 21.09.2024г. по 24.02.2025г.), общая сумма неустойки составила 61 230 руб. из расчета: 130000 руб. x 0,3% x 157 дней/100.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, и в силу статьи 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы истца по оплате экспертных услуг в размере 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «РЕМОНТСЕРВИС»подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход соответствующего бюджета в размере 13 228,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда№ РС-060824 от 06.08.2024г., заключенный между ФИО1 и ООО«РЕМОНТСЕРВИС».
Признать некачественным выполнение работООО «РЕМОНТСЕРВИС» по договору подряда № РС-060824 от 06.08.2024г.
Взыскать с ООО «РЕМОНТСЕРВИС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 09.02.2021г.) денежные средства по договору подряда в размере 469 156,06 руб.
Взыскать сООО «РЕМОНТСЕРВИС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 13 228,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года