ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 12 июля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906-2022 по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на наследство, указав, что дата обезличена. умерла его мать ФИО5, со смертью которой открылось наследство, в том числе, в виде , расположенной в в . В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти матери он сменил замок во входной двери квартиры, погасил всю имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и потреблённой электроэнергии, сделал ремонт в квартире. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что с заявлением о принятии открывшегося со смертью его матери наследства обратился брат матери ФИО4, а истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для обращения с таким заявлением. Между тем он как наследник первой очереди к имуществу умершей матери в установленный срок после смерти наследодателя фактически принял открывшееся наследство, наряду с погашением долга по плате коммунальных услуг потратил свои средства на ремонт квартиры и принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит установить юридический факт принятия им открывшегося со смертью матери наследства, в том числе в виде вышеназванной квартиры, а также признать его право собственности на наследство, в том числе, на спорную квартиру, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска, а ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца ФИО3, выслушав в судебном заседании его представителей ФИО1 и ФИО2, заслушав показания свидетеля ФИО6, полностью подтвердившего изложенные в исковом заявлении доводы ФИО3, а также пояснения его представителей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, ФИО5, являвшаяся матерью истца, умерла дата обезличена в .

Нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО7 дата обезличена. отказано в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства, что подтверждается соответствующим постановлением от указанной даты.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что представленными истцом доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО5 её сын ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери.

К таким доказательствам относятся платёжные документы, подтверждающие покупку ФИО3 материалов, необходимых для ремонта жилого помещения, погашение долга по коммунальным услугам, потреблённой электроэнергии в спорном жилом помещении, а также показания свидетеля ФИО6, делавшего ремонт в спорной квартире по устной договорённости с ФИО3 и получившего соответствующее вознаграждение.

Право собственности наследодательницы на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке дата обезличена., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата обезличена., а близкая родственная связь между ФИО5 и её сыном ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении от дата обезличена.

Таким образом, истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств фактического принятия открывшегося со смертью матери ФИО5 наследства, в том числе вышеуказанной квартиры, поэтому в соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО3 открывшегося со смертью матери наследства, в том числе, вышеназванной квартиры, а в силу ч.2 ст.218 и п.4 ст.1152 ГК РФ считает возможным удовлетворить иск также в части признания права собственности истца на открывшееся со смертью ФИО5 наследство, в том числе на спорную квартиру.

Решение суда о признании права собственности на жилое помещение является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, дата обезличена.р., уроженцем , открывшегося со смертью его матери ФИО5, дата обезличена.р., уроженки , умершей дата обезличена. в , наследства, в том числе общей площадью .м., расположенной в в .

Признать право собственности ФИО3, дата обезличена.р., уроженца , в порядке наследования на открывшееся со смертью его матери ФИО5, дата обезличена.р., уроженки , умершей дата обезличена. в , наследство, в том числе на общей площадью .м., расположенную в в .

Решение является основанием государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.