61RS0023-01-2022-004611-11

дело № 2-3570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» сослалось на следующие обстоятельства: 28.04.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/ заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно выписке/справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 28.04.2011 передано ООО «Агентство Финансового Контроля в размере 79 846 руб. 91 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 в размере 79 846 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.06.2022 в размере 35 044 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 127 560 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. за направление иска и приложенных документов ответчику, 120 руб. за направление иска и приложенных документов третьему лицу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие; представлены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление об отказе от удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № путем подписания заявки на открытие и ведение счета от 27.07.2010, графика погашения, спецификации товара, Тарифов банка, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло ФИО1 банковский счет и предоставило ему 28.11.2021 кредит в форме овердрафта в размере 59 800 руб.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен 02.07.2013.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2122325205 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 79 846 руб. 91 коп., из них: 59 947 руб. 90 коп. – основной долг, 11 100 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 299 руб. – комиссии, 8 500 руб. – штраф.

Согласно статье 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Ответчик в своих возражениях просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В адрес заемщика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12.05.2015 было направлено уведомление о смене кредитора с требованием об уплате задолженности в срок до 22.05.2015 в размере 79 846 руб. 91 коп., что свидетельствует об изменении кредитором срока исполнения обязательства.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 22.05.2015 и истекал 22.05.2018.

22.03.2017 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-11-273/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

25.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ от 22.03.2017 г отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 15.06.2022.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности за 1 год и 2 мес., периода судебной защиты с 22.03.2017 по 25.03.2022, а также обращения с иском в суд – 15.06.2022 в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2011 в размере 79 846 руб. 91 коп., них: 59 947 руб. 90 коп. – основной долг, 11 100 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 299 руб. – комиссии, 8 500 руб. – штраф.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности по процентам истцом произведен исходя из остатка задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 59 947 руб. 90 коп.; размера процентной ставки – 30,8% годовых, периода задолженности - с 13.05.2015 (следующего дня после заключения договора уступки прав требования) по 06.06.2022.

С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 127 560 руб. 20 коп.

Учитывая, что задолженность по основному долгу ответчиком до настоящего времени не погашена, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 не взыскивались ранее постановленным решением, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 127 560 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 35 044 руб. 89 коп. согласно представленному стороной истца расчету, проверенному судом арифметически.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины (л.д.4), равной 5 625 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 09.06.2022 об отправлении ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложением по адресу, указанному в кредитном договоре - Шахты, , и по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа - , стоимость каждого отправления составила 120 руб., а всего 240 руб. (л.д.59-61), а также список внутренних почтовых отправлений от 09.06.2022 об отправлении третьему лицу копии искового заявления с приложением, стоимость уведомления составила 120 руб. (л.д.62-64).

Между тем, как следует из определения от 25.03.2022 об отмене судебного приказа, ответчик с 18.05.2011 зарегистрирован по адресу: , в связи с чем подлежат взысканию почтовые расходы только на одно почтовое отправление ответчику по адресу: , в размере 120 руб., поскольку истец располагал сведениями об актуальном месте регистрации ответчика.

Таким образом, размер взысканных настоящим решением суда сумм составляет 248 317 руб. (79 846 руб. 91 коп. + 127 560 руб. 20 коп. +35 044 руб. 89 коп. + 5 625 руб. + 120 руб. + 120 руб.)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно: погашения задолженности в сумме 248 317 руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) сумму задолженности: по кредитному договору № от 28.04.2011 в размере 79 846 руб. 91 коп.; по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 127 560 руб. 20 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.06.2022 в размере 35 044 руб. 89 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 625 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., а всего 248 317 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно: по дату фактического погашения задолженности в сумме 248 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 07.09.2022.

Судья: