Дело № 2-602/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007202-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей с уплатой процентов по ставке 28,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с < Дата > по < Дата > у него перед Банком образовалась задолженность в размере 38575,91 рублей. < Дата > Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до < Дата > и расторжении кредитного договора №№ от < Дата >, однако такие требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в размере 38575,91 руб., государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 7357,28 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя не направил, возражения не заявил, с ходатайствами не обращался, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании заявления на получение банковской расчетной карты и установку лимита кредитования (овердрафта) от < Дата >, Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», был заключен договор банковского счета №№ с условиями кредитования счета.

Во исполнение условий указанного договора Банк выдал ответчику банковскую карту VISA Gold Reward № и предоставил кредит в сумме 60 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет №.

Размер процентной ставки за пользование овердрафтным кредитом был установлен договором 28,9% годовых, по овердрафту, вынесенному на просрочку, - 48,9% годовых.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен условиями договора и предусматривает при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, внесение заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода. В соответствии с Тарифным планом максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц, минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > у ответчика образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 38 575 руб. 91 коп., из которой сумма основного долга, непогашенная в срок – 35933 руб. 93 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате – 206 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов на основной долг – 2339 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 96 руб. 28 коп.

< Дата > ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита в срок не позднее < Дата >, о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные Банком расчеты составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, поэтому могут быть положены в основу решения, поскольку соответствуют законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитным договорам в виде составляющих по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 7 357,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от < Дата >, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в общей сумме 38 575 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 91 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7357 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья: