Решение по делу № 2-101/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-101/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-002921-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывал, что между ним, истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки от 25.02.2022 № 96543485, в соответствие с которым ответчик обязуется поставить товар ("Приточно-вытяжная установка Royal Clima SOFFIO Uno RCS 800 U"), а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить его.

Названный договор был заключен посредством Сервиса Маркетплэйс "Яндекс.Маркет", на котором продавец (ответчик) размещает свои предложения, а покупатели заключают соответствующие договоры посредством оплаты конкретного товара.

Так 25.02.2022, денежные средства за указанный выше товар истец в полном объеме перечислил на счет торговой площадки. Таким образом, с указанного момента договор поставки надлежит считать заключенным. Срок поставки товара был определен на 02.03.2022, о чем пришло соответствующее уведомление.

В свою очередь ответчик 05.03.2022 в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых не себя обязательств, и вернул денежные средства в полном объеме, путем перечисления их на расчетный счет истца.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил исполнить принятые на себя обязательства в добровольном порядке, однако последний проигнорировал требование. Поскольку на торговой площадке (Яндекс) ответчик именует себя Про-Комфорт, претензия была направлена указанному лицу.

Вместе с тем, истец направил копию претензии на торговую площадку ООО «Яндекс», которое в своем письме № 96543485 от 30.03.2022 сообщило, что продавцом по заказу № 96543485 является магазин «Про Комфорт», ОГРНИП <***>.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит обязать ответчика поставить товар "Приточно-вытяжная установка Royal Clima SOFFIO Uno RCS 800 U" по цене 87 350 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснил, что Поведение ответчика в рассматриваемом споре невозможно расценивать как добросовестное, поскольку он намеренно затягивает процесс. Отсылка к обстоятельствам об отсутствие товара на складе, задержке поставщика, повышения цены, а также иные, относятся к предпринимательским рискам. Более того, ответчик, как сторона договора, обязан был изменить условия оферты своевременно и/или приостановить продажу соответствующих товаров. В настоящее время, оферта ответчика по данному товару, соответствует той цене, которая заявлена иске, таким образом, очевидно, что завышение цены носило временный характер. Предложение приобрести спорный товар до вынесения судебного решения, по цене сходной заявленной в иске, не соразмерно понесенным затратам на судопроизводство и потраченное время (упущенная выгода).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, кроме того пояснил, что действительно, 25.02.2022 истцом посредством сервиса Маркетплэйс был приобретен товар (Приточно-вытяжная установка «Royal Clirna OFFIO Uno RCS 800 U») и перечислены денежные средства на счет торговой площадки.

Однако, в результате технического сбоя системы в результате большого количества заказов, превышающих условия акции, заказы были отменены, в связи с чем, 05.03.2022 указанный договор был расторгнут и денежные средства возвращены истцу.

В силу п. 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Согласно п. п. 18, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 7.1 Условий использования Маркетплейса Яндекс.Маркет в редакции от 24.11.2021, действовавших на момент оформления заказа, которые принимает потребитель при оформлении заказа, продавец может отменить заказ в случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

Согласно п. 10.4.1 Условий использования Маркетплейса в редакции от 24.11.2021 г. Яндекс.Маркет, не несет ответственность за временные сбои и перерывы в работе Сервиса, и вызванные ими потери информации, а также сохранность информации, правильность и своевременность ее передачи и доставки (действовали на момент оформления заказа). Соответствующая информация доносится до потребителя в момент попытки сформировать заказ.

Условия использования Маркетплейса Яндекс.Маркет в редакции от 24.11.2021 г. размещены в открытом доступе в сети интернет по ссылке

https://yandex.ru/legal/market termsofuse/24112021/index.html.

Условия приобретения товара были доведены до истца путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара. Заключая договор, истец с ними согласился.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, в связи с чем, права истца ответчиком нарушены не были.

Договор купли-продажи расторгнут 05.03.2022, в связи с чем, требование истца о передаче товара по определенной цене противоречит положениям ст. ст. 421, 445 ГК РФ и правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче товара не имеется.

Кроме того, истец направлял претензию по факту расторжения розничного договора купли-продажи в адрес торговой площадки ООО «Яндекс».

Истец не направлял ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 сообщение, либо претензию с просьбой заключить договор и оплаты им товара на условиях интернет- магазина, а сразу обратился в суд исковым заявлением, что является злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 не знал, что истец желает и настаивает приобрести товар после 05.03.2022 г. О таком требовании и желании истца ответчик узнал только после получения судебной повестки Советского райсуда г. Ростова н/Д в рамках исполнения поручения Выборгского городского суда Ленинградской области.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи

товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определено, что при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты (п. 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю (п. 13).

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 14).

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 15).

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Продавец или уполномоченное им лицо вправе ознакомить потребителя, заключившего договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара, с приобретаемым товаром до его передачи потребителю.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения п. 2 ст. 328 ГК РФ применимы независимо от того, на ком лежит обязанность по исполнению первым. В случае если лицо, обязанное первым совершить предоставление, обнаруживает признаки, указанные в п. 2 ст. 328 ГК РФ, она также вправе воспользоваться соответствующими мерами защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2022 истцом посредством сервиса Маркетплэйс был приобретен товар (Приточно-вытяжная установка «Royal Clirna OFFIO Uno RCS 800 U») и перечислены денежные средства на счет торговой площадки.

Срок поставки товара был определен на 02.03.2022, о чем пришло соответствующее уведомление.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец 04.03.2022 направил в адрес ООО «Про-Комфорт» и ООО «Яндекс» досудебную претензию, в которой предложил исполнить принятые на себя обязательства в добровольном порядке. Поскольку на торговой площадке (Яндекс) ответчик именует себя Про-Комфорт, претензия была направлена указанному лицу.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7.1 Условий использования Маркетплейса Яндекс.Маркет в редакции от 24.11.2021, действовавших на момент оформления заказа, которые принимает потребитель при оформлении заказа, продавец может отменить заказ в случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

https://yandex.ru/legal/market termsofuse/24112021/index.html.

Поскольку условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, суд полагает, что права истца ответчиком нарушены не были.

Доказательств несения истцом убытков в связи с отказом ответчика от исполнения договора купли-продажи, ФИО1 не представлено.

Поскольку договор купли-продажи расторгнут 05.03.2022, денежные средства истцу возвращены в полном размере, требование истца о передаче товара по определенной цене противоречит положениям ст. ст. 421, 445 ГК РФ и правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче товара не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в части обязания заключить договор поставки товара по определенной цене, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что факт нарушения прав потребителя не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2023 года.

47RS0005-01-2022-002921-80

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-101/2023