Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

с участием в качестве секретаря помощника судьи Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 109 руб. 59 коп. с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и выплаты задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 891 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 218 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА началась просрочка по возврату долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа подтверждается договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской заемщика ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1 439 750 руб. Согласно данного договора, сумма займа подлежит возврату частями по 150 000 руб. в месяц, начиная с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН и до полного погашения займа, не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор является безпроцентным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа в размере 750 000 руб., за 5 календарных месяцев ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 750 000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга за период до 23.06.2022 в размере 19 109 руб. 59 коп. и далее до дня полного возврата суммы основного долга. С расчетом истца суд соглашается, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 10 891 руб. и понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 218 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму долга за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 750 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 109 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 891 руб., почтовые расходы в размере 218 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неустойку за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина