Дело № 2-2908/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Мерседес-Бенц Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

"Мерседес-Бенц Банк Рус" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от , предоставил ответчику денежную сумму в размере 3300260,67 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на составила: 3307114,22 руб., в том числе: основной долг: 3166875,05 руб., проценты: 129 085,79 руб., неустойки: 11 153,38 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы в размере 30735,57 рублей.

Истец в лице представителя в судебном заседании требования иска изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив суду, что задолженность ответчиком погашена , таким образом, оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога не имеется, просил удовлетворить требования иска в части взыскания судебных расходов, поскольку из-за просрочки платежей истец был вынужден обратиться с иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ответчик сумму долга погасил до разрешения спора, а самим истцом неверно исчислена цена иска, что привело к переплате государственной пошлины.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от , по которому "Мерседес-Бенц Банк Рус" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 3300260,67 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности к иску следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на составляла3307114,22 руб., в том числе: основной долг: 3166875,05 руб., проценты: 129 085,79 руб., неустойки: 11 153,38 руб.

Из расчета цены иска усматривается, что при определении размера задолженности истцом приняты во внимания оплаты до апреля 2021 года включительно.

Ответчиком произведена оплата долга по кредиту в апреле 2022 года, то есть после предъявления иска ( год) и принятии его к производству судом ().

Применительно к абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в случае если истец не поддерживает свои требования ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком в период рассмотрения спора, для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов, необходимо установить являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиками в период рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что ответчиком была допущена просрочка платежа, так имело место просрочка с апреля 2021 года по март 2022 года, что привело в необходимости обратиться кредитору за восстановлением нарушенного права.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 30735,57 рублей учитывая требования о взыскании задолженности и обращение взыскания на предмет залога (24735,57 рублей + 6 000,00 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 735,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято

УИД

Дело № 2-2908/2022

Химкинский городской суд

ул. Ленинградская, д. 13-Б, <...>

тел.: <***>;

факс: <***>

"Мерседес-Бенц Банк Рус"

125167, <...>

ФИО1

109378, <...>

, г. Каспийск, <...>

№

2-2908/2022

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по делу по заявлению "Мерседес-Бенц Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Панферова Дарья Александровна