Дело № 2-2-16/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000015-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, АО «ТБанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 585771 рублей 86 коп., госпошлину в размере 16 715 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по извещению ответчика, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на телефон, указанных в заявлении-анкете ответчик не отвечал.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-Анкеты заемщика был заключен кредитный договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в Заявлении - Анкете.

10 июня 2024 года наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Договор) платежи по договору вносятся ежемесячно регулярно в размере 16 200 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно п. 12 Договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В Заявке (Заявление-Анкета) ФИО1 выразил свое согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 2 500 рублей в месяц.

Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банком был направлен ФИО1 заключительный счет от 06 марта 2022 года о досрочном погашении возникшей задолженности и о расторжении Договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на22 августа 2024 года составляет 585 771 рублей 86 коп., из которых 500 000 рублей - просроченный основной долг, 53 352 рубля 07 коп. -просроченные проценты, 22 419 рублей 79 коп. - пени, 10 000 руб. – страховая премия.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств неверного начисления задолженности не представлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 715 рублей 44 коп., уплаченная по платежному поручению № 7847 от 21 января 2025 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2021 года в размере 585771 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубля 86 коп., из которых 500 000 рублей - основной долг, 53 352 рубля 07 коп. - просроченные проценты, 22419 рублей 79 коп. - пени, 10 000 рублей - страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 715 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года