Решение по делу № 2-1275/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1275/2025 15 апреля 2025 года

78RS0017-01-2024-011936-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Грисюк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 264 614,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № путем присоединения к установленным договором условиям в целом.

09.10.2022 в период с 00:30 час. до 01:19 час. Ответчиком был взят в аренду автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з №. Длительность аренды указанного автомобиля составила 00 д. 00 ч. 49 мин. 30 с., что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа и чеком.

09.10.2022 транспортному средству «<данные изъяты>», г.р.з №, находящемуся во временном пользовании и владении, были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанным Уведомлением о повреждении автомобиля и обязательстве возместить причиненный ущерб от 16.10.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю <данные изъяты>, г.р.з № причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з № находится во временном владении и пользовании ООО «НТС» на основании Договора лизинга №№ от 23.12.2021 заключенного между лизингодателем ООО «Мэйджор Лизинг» и лизингополучателем ООО «НТС»

Таким образом, в результате причинения механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з №, имущественный ущерб причинён истцу.

03.10.2023 истцом в адрес ответчика было посредством почтового отправления направлено досудебное требование о добровольном возмещении имущественного вреда и издержек.

Ответчиком требование получено не было, 08.11.2023 почтовое отправление возвращено в адрес ООО «НТС» в связи с истечением срока хранения.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, он обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, извещался путем направления судебной повестки, которая не получена и возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № путем присоединения к установленным договором условиям в целом.

В соответствии с разделом 1 договора аренды без экипажа № № нормальное использование/нормальная эксплуатация Автомобиля - бережное использование Автомобиля с целью передвижения из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с соблюдением Правил дорожного движения, а также с учетом метеорологических особенностей, особенностей дорожного полотна, и т.д., отсутствие движения по пересеченной местности, бездорожью. ДТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

Согласно п. 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

П. 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1.1. договора аренды арендодатель обязан в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.

Согласно п. 4.3.1 Договора Ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

П. 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором;

09.10.2022 в период с 00:30 час. до 01:19 час. Ответчиком был взят в аренду арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з №. Длительность аренды указанного автомобиля составила 00 д. 00 ч. 49 мин. 30 с., что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа и чеком.

Согласно п.4.3.10 Договора аренды, в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя.

Согласно п.4.3.10 Договора аренды, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках Договора запрещается.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не было сообщено в органы ГИБДД о наступлении ДТП, равно как и событие не было оформлено надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным уведомлением о повреждении автомобиля и обязательстве возместить ущерб.

Для определения суммы ущерба, причинённого Ответчиком, Истцом была заказано проведение и изготовление автотехнической экспертизы в оценочной компании ООО «Фаворит», согласно заключению которого, расчётная стоимость ремонта, определённая на дату ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет 82 307,35 рублей.

Ответчиком требование получено не было, 08.11.2023 почтовое отправление возвращено в адрес ООО «НТС» в связи с истечением срока хранения, что даёт основание для начисления пеней по договору с 09.11.2023

Иного расчета стороной ответчика не представлено.

С учетом того, что материалами дела установлен факт повреждения транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, представленный истцом размер ущерба, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерб в размере 82 307,35 рублей.

Согласно п.8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причинённый автомобилю ущерб в полном объёме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей за нарушение п. 8.4.4 условий договора.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Сумма пени за период с 09.11.2023 по 26.10.2024 составила 132 307,35 руб., контррасчета пени ответчиком не представлено.

Согласно расчету, содержащемуся в иске, всего истец указывал, что общая сумма долга перед истцом ответчика состоит из: ущерба в размере 82 307,35 рублей и штрафа, предусмотренного п. 8.4.4 Договора аренды в сумме 50 000 руб.

В виду того, что денежные средства не были внесены, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге составляет задолженность в размере 132 307,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Указанную общую сумму штрафов и пени в размере 132 307,35 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер ущерба, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие невыплаты ответчиком возмещения ущерба в установленный законом срок, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принципы справедливости и разумности, судебная коллегия находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (штраф, пени) за нарушение ответчиком условий договора аренды до 20 000 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 938 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО>1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН <***> стоимость восстановительного ремонта в размере 82 307,35 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2025