Дело № 2-659/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004275-09
Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием – ответчика ФИО1, от иных лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2013 в сумме 237 938,49 руб., государственную пошлину 5 579,38 руб.
В обоснование иска указано, что 21.01.2013 между истцом и ФИО6 (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) заключен кредитный договор НОМЕР. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Графике платежей, открыв счет клиента НОМЕР. Впоследствии банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 236 905,10 руб., после чего, по распоряжению клиента, в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета указанные в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.
Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, графике платежей,в условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия.
Таким образом, ФИО6 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительноетребование со сроком оплаты до 21.06.2014. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. Заемщик скончался 23.11.2020, за принятием наследства к его имуществу обратилась ФИО1 в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО6 обратилась его супруга, ФИО1.
Судом 16.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, поскольку ФИО3 отказалась от принятия наследства после отца ФИО6 в пользу матери ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, изложенное также в письменном отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, между АО «Банк Русский Стандарт» и ПолатовымХдрЗорбаевичем21.01.2013 заключен кредитный договор НОМЕР. В рамках указанного договора банк открыл счет клиенту НОМЕР, на который перевел сумму кредита в размере 236 905,10 руб. Подписывая заявление на заключение договора, заемщик подтвердил свое согласие с условиями заключения договора, условиями, процентной ставкой по кредиту, сроком возврата, графиком платежей.
Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В свою очередь заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с наличием задолженности 21.01.2013 Банк выставил ответчику заключительноетребование на сумму 237 938,49 руб., указав срок оплаты до 21.06.2014 (л.д. 36).
Таким образом, в соответствии с условиями договора с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительноетребование. Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.
В указанный срок задолженность не была погашена.
ФИО6 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти).
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство и, соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, банк в соответствии с условиями договора выставил ответчику заключительноетребование на сумму 237 938,49 руб., указав срок оплаты до 21.06.2014. Согласно выписке по счету задолженность заемщиком не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал с 21.06.2014. Срок исковой давности истек 21.06.2017, то есть еще при жизни ФИО6
Поскольку срок исковой давности составляет три года, то на момент подачи искового заявления 10.11.2022 (согласно штампу на почтовом отправлении), указанный срок истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес> во <адрес>) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Смирнова