Гражданское дело № 2-2811/2025
УИД 74RS0031-01-2025-004191-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Промсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Прмсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ООО «Промсервис» заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») на сумму 3 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1 В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 687 787 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 756 руб. (л.д. 3-6).
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 72, 77).
Ответчики ООО «Промсервис», ФИО1 извещены, директор ООО «Промсервис» извещен телефонограммой (л.д.72-73, 76-78), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Промсервис» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») на сумму 3 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.20-26).
Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж равен 65 977 руб. 82 коп., последний платеж – 66 393 руб. 19 коп.
В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору Заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п.3.7 договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашения Заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на расчетный счет Заемщика во исполнение денежных обязательств Заемщика по договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году (п.12.1 договора).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.7.1.1 кредитного договора) заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1, по которому ФИО1 обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «Промсервис» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.27-30).
ООО «Промсервис» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано <дата обезличена> (л.д.51).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.36-50).
Истцом в адрес ответчиков направлялись заключительные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения по <дата обезличена> (л.д. 31-32), которые оставлены без удовлетворения.
Согласно расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 687 787 руб. 05 коп., в том числе:
-задолженность по кредиту – 626 490 руб. 28 коп.;
-задолженность по процентам – 18 751 руб. 80 коп.,
-неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 39 580 руб. 74 коп.,
-неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов – 2 964 руб. 23 коп. (л.д.33-35).
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства возврата долга не воспользовались.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашается.
Требования истца о взыскании процентов до возврата долга являются обоснованными, соответствуют требованиям действующего законодательства, п.3.6 кредитного договора, следует взыскать солидарно с ООО «Промсервис», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты основного долга включительно.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 18 756 руб. от цены иска 687 787 руб. 05 коп. (л.д.16).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 756 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Промсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Промсервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 687 787 руб. 05 коп., в том числе:
-задолженность по кредиту – 626 490 руб. 28 коп.;
-задолженность по процентам – 18 751 руб. 80 коп.,
-неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 39 580 руб. 74 коп.,
-неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов – 2 964 руб. 23 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Промсервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты основного долга включительно.
Взыскать солидарно с ООО «Промсервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 18 756 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.