УИД 52RS0016-01-2021-001159-83

Дело № 2-2934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 12 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) требования ФИО1 были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 109 989 руб. 12 коп., в том числе: 100 989 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 9 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы просроченные проценты по кредиту начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга равной 120 845 руб. 92 коп., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу равной 120 845 руб. 92 коп (л.д. 117-119).

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (дата обезличена), (дата обезличена) году ФИО1 судом был направлен исполнительный лист ФС (номер обезличен) (л.д. 121), который предъявлен на исполнение, и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, по состоянию на (дата обезличена) по сообщению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) задолженность составляет 242 974,84 руб. (л.д. 171).

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда по тем основаниям, что он не получал уведомлений о судебных заседаниях, с заочным решением суда не согласен (л.д. 121-125).

Учитывая, что на дату судебного разбирательства у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства (извещение направлено не по адресу регистрации ответчика (совпадающего с местом его жительства с (дата обезличена), л.д. 112, 114, 140), сведения о движении судебного извещения не актуализированы и информация о невручении судебной повестки по иным обстоятельствам появилась в день рассмотрения дела (л.д. 137), при этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении/не вручении копии заочного решения суда ответчику, при этом достоверных данных о том, что должник извещался о возбуждении исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного листа по заочному решению суда от (дата обезличена), о производимых исполнительных действиях, материалы дела не содержат, а долг по исполнительному производству только увеличился, определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменено заочное решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 175-178).

Ответчику ФИО2, учитывая сведения о возбужденном исполнительном производстве, разъяснено право на предъявление требований о повороте исполнения решения суда в силу положений ст.ст. 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на случай частичного приведении заочного решения суда в исполнение.

Взыскателю ФИО1 и Кстовскому РОСП в связи с отменой заочного решения суда направлено письмо об отзыве исполнительного документа (л.д. 197).

Обращаясь в суд (дата обезличена), истец ФИО1 указывает, что между ФИО2 и (данные обезличены) заключен кредитный договор, в соответствии с которым (дата обезличена) банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: дата возврата кредита (дата обезличена), сумма кредита 120 845 руб. 92 коп., валюта – рубли, вид кредитного продукта – (данные обезличены), процентная ставка 41,50 %. Должник взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору). (данные обезличены) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. На основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между (данные обезличены) и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1 (истец), который является новым кредитором. Заочным решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), были удовлетворены исковые требования (данные обезличены), с ФИО2 в пользу (данные обезличены) взыскана: задолженность по кредиту в сумме 161 211 руб. 91 коп., в том числе: 120 845,92 руб. – сумма основного долга, 21 569,81 руб. – сумма начисленных процентов, 18 796,18 руб. сумма пени, а так же государственная пошлина – 4 424,24. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. На этом основании истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от (дата обезличена) в размере 109 989 руб. 12 коп., в том числе: 100 989 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга; 9 000 руб. – неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

(дата обезличена) в суд поступило заявление истца ФИО1, в котором последний указывает, что поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить, указывает, что у него отсутствуют сведения о полном исполнении ответчиком судебного решения от (дата обезличена). Из приложения к договору уступки прав требования также следует, что исполнение судебного акта ответчиком производилось, но не полностью. Возражает относительно заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, поскольку последняя операция по счету (оплата) произведена (дата обезличена), тогда как первоначально иск подан (дата обезличена) (зарегистрирован (дата обезличена)).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил письменные возражения на заявленные требования и документы в обоснование своей позиции пол делу. Указывает, что не знал о наличии у него задолженности перед (данные обезличены) и последующей цессии. О задолженности его не уведомляли требовании о погашении не выставляли, просит отказать в удовлетворении требований и применить срок исковой давности (л.д. 185-188). Дополнительно представил документы в обоснование своей позиции по делу, в том числе постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, (данные обезличены) своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не выразили своей позиции на заявленные требования, представили ответы на судебный запрос.

Поскольку участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между (данные обезличены) и ответчиком ФИО2 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен). Банк в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 845,92 руб. на срок 36 месяцев до (дата обезличена) под 41,5 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

Заемщик свои обязательства надлежаще не исполнил, что послужило основанием для обращения кредитора за защитой своих прав в судебном порядке.

Вступившим в законную силу (дата обезличена) заочным решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), принятого по гражданскому делу (номер обезличен) по иск (данные обезличены) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск (данные обезличены), удовлетворен. С ФИО2 в пользу (данные обезличены) взыскана задолженность по кредиту в сумме 161 211 руб. 91 коп., в том числе: 120 845 руб. 92 коп. сумма основного долга, 21 569 руб. 81 коп. сумма начисленных процентов, 18 796 руб. 18 коп. сумма пени, а так же государственная пошлина – 4 424 руб. 24 коп., а всего – 165 636 руб. 15 коп. (л.д. 200-202).

Как следует из карточки гражданского дела (номер обезличен) в системе ГАС Правосудие (дата обезличена) судом взыскателю был выдан исполнительны лист ВС (номер обезличен) на основании заочного решения суда от (дата обезличена), материалы данного гражданского дела уничтожены за истечением срока хранения.

(дата обезличена) (данные обезличены) и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен). Как указано в данном договоре (раздел 1), по результатам электронных торгов цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования (в том числе к физическому лиц ФИО2). Права требования к должнику перешли к цессионарию ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии (л.д. 10-13).

К данному договору был подписан Акт приема-передачи от (дата обезличена), и согласно Приложению (номер обезличен) к данному акту, под номером 429 указаны данные должника ФИО2, номер кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), сумма переданного основного долга 44 800,11 руб., сумма процентов в размере 7 760,59 руб. и сумма передаваемых прав требований в размере 52 560,7 руб. (л.д. 51).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что он не располагает сведения об исполнении заочного решения суда от (дата обезличена) в полном объеме ответчиком ФИО2, в связи с чем исчислил последнему задолженность на всю взысканную заочным решения суда сумму основного долга в 120 845,92 руб. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере: 100 989 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга; 9 000 руб. – неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

При этом в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФС-СП России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об окончании исполнительного производства.

Из данного документа усматривается, что на исполнении находились материалы исполнительного производства от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Кстовским городским судом (адрес обезличен) по делу (номер обезличен), вступившего в законную силу (дата обезличена), предмет исполнения – задолженность в размере 161 211,91 руб., государственная пошлина в размере 4 424,24 руб., всего в размере 165 636,15 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», счет (данные обезличены) (номер обезличен) (л.д. 219).

В данном постановлении об окончании исполнительного производства указано о фактическом исполнении требований исполнительного документа, имеется указание на платежные поручения в подтверждение взысканных денежных средств в период с 2015-2016 г.г., исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства, о чем извещен должник, взыскатель и суд (л.д. 219).

Более того, (дата обезличена) конкурсный управляющий (данные обезличены) на запрос суда сообщил, что на основании заочного решения Кстовского городского суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) банком в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о взыскании задолженности в сумме 161 211,91 руб., а также государственной пошлины в размере 4 424,24 руб., был получен исполнительный лист ВС (номер обезличен), который предъявлен на принудительное исполнение. (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство, права требования (данные обезличены) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника ФИО2 реализованы по результатам электронных торгов, о чем составлен соответствующий договор уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен). Согласно условиям договора (данные обезличены) передал права требования к ФИО2 и имеющиеся у банка документы в отношении указанного должника цессионарию ФИО1

К ответу представлен Реестр поступлений денежных средств в счет погашения обязательств ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен) по исполнительному листу ВС (номер обезличен) от (дата обезличена). Так, в период с (дата обезличена) (дата обезличена) осуществлены перечисления средств в счет погашения долга взыскателю от должника ФИО2 (имеется в платежных документах указание на номер и дату кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и данные исполнительного документа ВС (номер обезличен) от (дата обезличена)), всего сумма выплат за период с (дата обезличена) (дата обезличена) составила 160 341 руб. по данным взыскателя.

Из представленной справки работодателя ответчика – (данные обезличены) от (дата обезличена) усматривается, что главный бухгалтер сообщает работнику ФИО2, что по исполнительный документ по исполнительному производству (номер обезличен) на сумму 165 636,15 руб. исполнен полностью со ссылкой на постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.21).

Таким образом, достоверно установлено, что еще в (дата обезличена) (до уступки прав) ответчик ФИО2 исполнил судебный акт, погасив задолженность по кредитному договору <***> от (дата обезличена) в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство (номер обезличен)-ИП (дата обезличена) было окончено.

Сведения об исполнении вступившего в законную силу заочного решения суда от (дата обезличена) в пользу первоначального кредитора не опровергнуты ни сторонами, ни службой ФССП России, а напротив, данные об исполнении судебного акта согласуется со сведениями службы судебных приставов и первоначального взыскателя.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных выше положений с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом, задолженность по которому была взыскана решением суда с даты, следующей по которую были уже взысканы проценты и до дня фактического погашения суммы долга. Взыскание процентов за пользование займом за весь период фактического пользования до дня возврата суммы займа основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 165 636,15 руб., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату основного долга (120 845,92 руб.) исполнено полностью в срок до (дата обезличена), следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Таким образом, заявленные истцом проценты ко взысканию с (дата обезличена) не подлежат удовлетворению.

Также в письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Давая оценку данному заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что взыскание задолженности с ответчика по решению суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) осуществлялось в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на протяжении длительного периода и окончено фактическим исполнением (дата обезличена).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку кредитор вправе начислять проценты (равно как и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств) на протяжении всего периода наличия задолженности, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению с учетом дат внесения должником платежей в погашение задолженности и их распределения кредитором (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации), но в пределах трехгодичного срока к моменту подачи настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Изложенное позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства, с которым п. 1 ст. 395 ГПК РФ связывает право взыскателя на получение процентов, является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из информации, представленной в материалы дела по запросу суда, следует, что исполнительное производство окончено в (дата обезличена) фактическим исполнением, то есть заключительный платеж был внесен до этой даты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по последнему внесенному ответчиком платежу истек в (дата обезличена). С настоящим иском истец обратился в суд (дата обезличена) (поступил в электронном виде), то есть со значительным пропуском срока исковой давности, к тому же срок образования процентов истец заявляет с (дата обезличена).

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности ввиду платежа (дата обезличена) отклоняются судом, так как данные сведения не отнесены к платежу (указано о переносе процентов) и тем более не свидетельствуют о признании какой-либо задолженности. Как указано выше, основная сумма долга выплачена заемщиком еще до ноября 2016 года и исполнительное производство окончено фактическим исполнением, то есть еще до заключения договора цессии от (дата обезличена) (данные сведения истцом не опровергнуты), ввиду чего требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за испрашиваемый истцом период с (дата обезличена) при отсутствии задолженности по основному долгу не основано на законе.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению ответчиком.

На этом основании, а также принимая во внимание недоказанность обстоятельств неисполнения заочного решения суда от (дата обезличена), о которых указано в исковом заявлении, заявленные требования не могут быть признаны судом законными и обоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере процентов – 109 989 руб. 12 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых от суммы основного долга; неустойки в размере 9 000 руб. за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, а так же во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья Т.И. Толкунова