Дело №2-3912/2025

77RS0024-02-2021-015507-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 18,50% годовых на срок до 31.10.2018. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29.10.2014; сумма - неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; сумма – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.04.2021; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, за период 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Бутырского районного суда адрес от 29.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2025 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2025 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Зеленоградский районный суд адрес.

Истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец, самостоятельно применяя срок исковой давности, просит взыскать с ответчика сумма – сумму невозвращенного основного долга за период с 31.05.2018 г. по 31.10.2018 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., с учетом положений ст. 319 и ст. 410 ГК РФ, сумма – сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 13.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя по доверенности ФИО2, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 18,50% годовых на срок до 31.10.2018.

Копия заявления-оферты <***> от 31 октября 2013 г. представлена в материалы дела, стороной ответчика факт подписания данного заявления ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Факт перечисления 31.10.2013 г. Банком денежных средств в размере сумма на счет № 4081781091009971839 ответчика подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0904-02 от 09.04.2021.

Таким образом, ИП фио является надлежащим истцом по делу.

Доводы представителя ответчика о том, что представленные договоры уступки вызывают сомнения в подлинности ничем не подтверждены. Участники сделок данные договоры не оспаривали. Иные лица требований к ответчику по обязательствам от 31.10.2013 г. не предъявляют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г., за период с 31.05.2018 г. по 31.10.2018 г. (по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с учетом обращения истца за судебной защитой 19.05.2021 г.) составляет: сумма – сумма невозвращенного основного долга за период с 31.05.2018 г. по 31.10.2018 г.; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., с учетом положений ст. 319 и ст. 410 ГК РФ, сумма – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 13.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере - сумма за период с 31.05.2018 г. по 31.10.2018 г.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены неоплаченные проценты по ставке 18,50 % годовых за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г. в размере сумма – сумма с учетом положений ст. 319 и ст. 410 ГК РФ. Проценты рассчитаны истцом на сумму основного долга в размере сумма. Расчет арифметически верен, суд принимает его, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г. в размере сумма

Требования истца в части уплаты процентов на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 13.11.2025 г. по ставке 18,5%, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г. подлежит частичному удовлетворению исходя из расчета неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом применения положения ст.333 ГК РФ, взысканию подлежит сумма в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В порядке ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскивается государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) задолженность: сумма - сумму основного долга за период с 31.05.2018 г. по 31.10.2018 г., сумма –- проценты по ставке 18,5 % годовых за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., сумма – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.06.2018 г. по 12.11.2025 г., проценты по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 13.11.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья фио