11RS0002-02-2022-001055-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-894/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2021 в размере 114735,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3495 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании, исковые требования не признала. Указала, что в жилом помещении в 2004 году произошло залитие, в 2019 году- пожар, радиаторы демонтированы, смесители отсутствуют, жилое помещение не пригодно для проживания, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела СП №, суд приходит к следующему.

Ответчик с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время является собственником квартиры по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении в спорный период никто не зарегистрирован.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате в спорный период в данном случае несет ФИО1 как собственник жилого помещения.

Отсутствие регистрации собственника в принадлежащем ему жилом помещении от обязанности оплаты коммунальных услуг не освобождает.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто.

Ответчик не оспаривал, что в течение спорного периода не вносил плату за коммунальные услуги, представленный истцом расчет задолженности не опроверг.

Данных об обращении ответчика за перерасчетом начисляемой платы не имеется, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Приведенные ответчиком доводы о наличии оснований для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не свидетельствуют.

Доводы о затоплении жилого помещения и отсутствии в нем отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиком не доказаны.

Представленная ФИО1 справка № от ДД.ММ.ГГ. Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Воркуты ГУ МЧС России по РК подтверждает лишь факт пожара в квартире ответчика ДД.ММ.ГГ. по причине недостатка конструкций и изготовления электрооборудования.

Из акта обследования жилого помещения по адресу Адрес обезличен, комиссией ООО «ВоргашорСервис» ДД.ММ.ГГ. (то есть за пределами спорного периода), установлено, что в квартире на дату ее обследования отсутствовало горячее и холодное водоснабжение, радиаторы отопления демонтированы, стояки исправны. Данных о техническом состоянии указанного объекта в период с 01.11.2017 по 31.12.2021 в акте не содержится.

Иных доказательств, помимо исследованных, ответчик не представил, об истребовании не ходатайствовал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года истец должен был обратиться в суд до 11.12.2020 и т.д., за декабрь 2021 - до 11.01.2024.

05.04.2022 истец обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный в иске период. Судебный приказ от 11.04.2022 по заявлению должника ФИО1 отменен определением мирового судьи от 20.06.2022.

На дату обращения к мировому судье срок исковой давности для взыскания задолженности с 01.11.2017 по 28.02.2019 уже истек, с 01.03.2019 по 31.12.2021- соблюден.

В период судебной защиты с 05.04.2022 по 20.06.2022 (2 мес. 15 дней) срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился 06.10.2022, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Требования о взыскании задолженности в остальной части за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 79723,35 руб. предъявлены в срок, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований- 2428,47 руб. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 206 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 79723,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2428,47 руб., а всего =****** 82151,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере ****** 35012,64 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова