КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-000496-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 14 сентября 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С.,
при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего 18 ноября 2017 года ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.06.2020 между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор (№) на сумму 375 000 с процентной ставкой 33.99%годовых.
В нарушении условий заемщик допускал неоднократные просрочки платежей/
На дату смерти ФИО3 - 04.06.2021 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 362 рублей 17 копеек.
После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, наследником является ФИО1
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 рублей 87 копеек.
Представитель Истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд также не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях просила отказать в иске. Факт вступления в наследство после смерти своей дочери – ФИО3 не оспаривала, но указывала на недостаточность стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований всей кредиторов её дочери.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.06.2020 между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор (№) на сумму 375 000 с процентной ставкой 33.99%годовых.
В нарушении условий заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 362 рублей 17 копеек.
На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №104/2021.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
04.06.2021 года ФИО3 умерла.
Свидетельство о праве на наследство получено её матерью ФИО1
Как следует из копии наследственного дела № 104/2021, Как следует из наследственного дела №104/2021 ФИО1, приняла наследство в виде:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Таким образом, общая стоимость принятого наследства составила – 123880 рублей.
Установив, что ФИО3. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является её мать – ФИО1., принявшая наследство, суд приходит к выводу, что надлежащим Ответчиком в настоящем споре является ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30.06.2022 по делу № 2-1568/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 года, вступившим в законную силу 09.08.2022 с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» взыскана задолженность по иному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 123880 рублей.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества, пришедшего к ФИО1 после смерти ФИО3, уже использована в полном объеме по иным обязательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с отсутствием иного наследственного имущества у ответчика для взыскания задолженности.
Не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1521/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода