ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2023 г. по делу №

№

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 29.12.20120 за период с 30.12.2020 по 18.07.2021 в размере 112500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 29.12.2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 45000 рублей.

28.01.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) уступило права требования ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 22 июня 2023 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, утверждая, что проценты по займу завышены, просит их уменьшить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из договора потребительского кредита (займа) (л.д. №) следует, что29.12.2020 между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № «МиниКредит» потребительского кредита (займа) в электронной форме, по условиям которого: сумма кредита составила - 45 000 рублей, со сроком возврата - 24 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 15.06.2021 г., под 0.750 процента в день и 273.750 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 12 аннуитетных платежей в размере 6767 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 6766 рублей. Стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. Неустойка подлежит начислению с учетом ограничений, установленных законодательством РФ (п. 22 договора). Согласно п. 24, заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, с учетом п. 13 условий настоящего договора.

Из копии договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2022 г., реестра должников (л.д. №) следует, что между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав, в соответствии с которым ООО МК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» право (требование) задолженности по кредитному договору № к должнику ФИО1

По опционному договору уступки прав требования (цессии) № № от 28.02.2021, ООО «Аскалон» уступило право требование задолженности со ФИО1, что подтверждается требованием о приобретении дополнительных прав требования от 1.03.2022 (л.д.26 обратная сторона), реестром должников (приложение № 1 к опционному договору л.д. 28).

ООО МК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 29.12.2020 г. ответчику денежные средства в размере 45000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.16).

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик сумму займа с процентами, согласно договора займа № от 29.12.2020 года, не вернул, в связи с чем ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области 28.09.2022 года судебный приказ был выдан.

01.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа составляет: 45000 рублей - основной долг, 67500 рублей просроченная задолженность по процентам.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Договор между сторонами заключен 29.12.2020 года. Расчет процентов произведен верно /максимум 67500 рублей/.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком не выплачена, что им не отрицалось в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3450 рублей, подтверждаются платежными поручениями № от 12.09.2022 г. (л.д. №), № от 22.03.2023 (л.д.№) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> КПП 770201001 ОГРН <***>) со ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 29.12.2020 за период с 30.12.2020 по 18.07.2021 в размере 112500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья