ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1331/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указали, что 15.12.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. В период пользования кредитом ответчик ежемесячные платежи не вносила. По состоянию на 19.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 204211,43 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате суммы кредита по договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просили расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2022; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 в сумме 150000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11242,11 руб. (5242,11 руб. требование имущественного характера + 6000 руб. требование неимущественного характера).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев (1826 дней) (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 15.12.2022 по 19.04.2023.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит в размере 9111,37 руб., последний платеж – 15.12.2025.

Однако ответчик ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о возврате суммы кредита по договору в срок до 25.03.2023, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 204211,43 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 168000 руб., просроченные проценты – 16579,91 руб., проценты на просроченную ссуду - 812,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 484,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,68 руб., иные комиссии - 17719,48 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены сроки, установленные для возврата кредита, и погашение кредита, уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 11242,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2022, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 в размере 204211,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11242,11 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.