№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что на основании заявления Ш. от 29.06.2016, с ней с ним был заключен договор кредитной карты № на сумму 17000 руб. под 25,9% годовых, обязательства по которому заемщиком исполнены не были.07.07.2021 Ш. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся информации Ш. ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доля квартиры, кадастровый номер №. За период с 19.07.2021 по 19.09.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 38295,39 руб., из которых: 29924,32 руб. – просроченный основной долг, 8371,07 руб. – просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 19.07.2021 по 19.09.2022 в размере 38295,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348,86 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась,извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, указав о несогласии с иском, поскольку иного дохода, кроме пенсии по инвалидности,не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляло.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «Сбербанк» и Ш. на основании заявления последней от 29.06.2016 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 17000 руб. под 25,9% годовых.

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена выпиской по счету.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 19.09.2022 составила 38295,39 руб., из которых 29924,32 руб. – просроченный основной долг, 8371,07 руб. – просроченные проценты.

Условия ответственности за нарушение кредитных обязательств предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.

Ш. умерла 07.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Сегежского района.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из наследственного дела к имуществу Ш., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО1, которой нотариусом Пудожского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила: 891412,83 руб.

Таким образом, суд находит, что после смерти Ш. ее наследником было принято наследственное имущество стоимостью (891412,83:2) – 445706,42 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ранее решениями Пудожского районного суда РК от 28.10.2022 по гражданским делам №, № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»взыскана задолженность по обязательства Ш., возникшим на основании заключенных ею кредитных договоров в общем размере (375950,55 + 52012,99) – 427953,54 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором, нашел свое подтверждение,требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учетом стоимости принятого ответчиком наследственного имущества и объема ранее возложенных на нее обязательств наследодателя (445706,42 - 427953,54) – 17742,88 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от03.10.2022 произведена уплата государственной пошлины в размере 1348,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 19.07.2021 по 19.09.2022 в размере 17742 рубля88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

Судья Точинов С.В.