14RS0035-01-2025-017430-68

Дело № 2-10404/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.09.2023 между ООО «Финтерика» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___. Цена договора составила 396 000 руб. Согласно п.2.2 ООО «Финтерика» уплатила ответчику денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 300 000 рублей. По условиям договора транспортное средство подлежало передаче продавцом покупателю не позднее 30 дней со дня подписания договора, однако указанная обязанность продавцом ФИО1 не исполнена, досудебная претензия осталась без ответа. Право требования по указанному договору перешло к ООО «Автотрейд» на основании договора уступки права требования от 05.08.2024 года заключенного между ООО «Финтерика» и истцом. Поскольку покупатель утратил интерес к сделке, истец просит взыскать с продавца полученную по договору предварительную оплату товара в размере 600 000 руб., из которых 300 000 рублей предоплата по договору купли-продажи, 300 000 рублей неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 21.03.2025 года по 01.10.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что 19.02.2025 между ООО «Финтерика» и ФИО1 подписан договор купли-продажи транспортного средства ___. Цена договора составила 396 000 руб. ООО «Финтерика» в качестве предоплаты уплачены денежные средства в размере 300 000 рублей. По условиям договора автомашина подлежала передаче продавцом покупателю не позднее 30 дней со дня подписания договора, однако указанная обязанность ФИО2 не исполнена, досудебная претензия осталась без ответа.

Право требования по указанному договору перешло к ООО «Автотрейд» на основании договора уступки права требования от 05.08.2024 года заключенного между ООО «Финтерика» и ООО «Автотрейд».

Истец ссылается на то, что транспортное средство марки ___ в предусмотренные договором сроки не была передана продавцом, покупатель утратил интерес к сделке и предъявил иск о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Согласно договору и расходному кассовому ордеру от 19.02.2025, ФИО1 получил от покупателя предоплату стоимости вещи в сумме 300 000 руб.

Согласно п. 1.7 договора купли-продажи в случае отказа покупателя от договора продавец возвращает покупателю стоимость предоплаты за товар, а также отступные в сумме 1% в день от стоимости автомашины со дня получения продавцом предоплаты до возврата предоплаты.

Также пунктом 4.5 предусмотрено, что неустойку на случай уклонения Продавца от передачи Транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает Покупателю штраф в размере отступных, указанных в п.1.7 настоящего Договора, а также неустойку в размере 20% от суммы предоплаты, указанной в п.п.2.2. договора и далее дополнительно в размере 3% от суммы предоплаты, указанной в п.п.2.2. договора, за каждый день просрочки исполнения, начиная с 32 дня после подписания договора.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств, вследствие чего у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., всего 617 000 (шестьсот семнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 27.11.2025 года.