Дело № 2-2819/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002671-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес>, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец передал в собственность ответчика средства в сумме 25 000 000 рублей, и ответчик обязался вернуть истцу сумму займа уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

За пользование займом заемщик должен был выплачивать проценты по ставке 18 % в год от суммы займа. Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользование займом за один квартал составляет – 4,5 % от суммы займа, за один месяц – 1,5 % от суммы займа, за один день – 0,05 % от суммы займа. Договором установлено, что проценты уплачиваются ежеквартально. Общая сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 662 500 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 1 125 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 375 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 375 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (25 000 000 х 0,05 %) х 13 дней = 162 500).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО2 по основному долгу составляет 25 000 000 рублей, а также неоплаченными остаются проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 662 500 рублей. Размер неустойки рассчитан по формуле (сумма займа + процент за пользование денежными средствами) х 0,1 % х количество дней просрочки возврата суммы займа и процентов по нему. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 124 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (25 000 000 + 4 500 000) х 0,1 % х 30 = 885 000; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (29 500 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 896 250; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (29 875 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 907 500; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 250 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 918 750; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 625 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 516 500).

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 786 500 рублей, из которых сумма основного долга – 25 000 000 рублей, проценты по договору займа – 7 662 500, неустойка по выплате суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 124 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 174 360 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание е явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Представитель ФИО10 своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о проведении судебного заседания надлежащим образом. В суд представлены письменные пояснения в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты на сумму займа по ставке 18 % в год от суммы займа.

Согласно пункту 3 договора займа в случае просрочки возврата займа или его части заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспариваются. Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, истец представил документы, подтверждающие его финансовую возможность в указанный период предоставить в долг денежные средства в указанном в договоре размере.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный в договоре займа и согласованный сторонами срок. Доказательств, опровергающих факты изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов по договору и неустоек, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования договора займа, следует, что ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 25 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 18 % в год, а в случае просрочки уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы основного долга и процентов. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, как и размер неустойки за нарушение обязательства по возврату сумму основного долга и процентов согласован сторонами до момента возврата суммы основного долга и процентов.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 662 500 рублей:

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 4,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 1 125 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 375 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 000 х 1,5 % = 375 000;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 000 000 х 0,05 %) х 13 дней = 162 500 рублей.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, принимается судом за основу решения суда.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по возвращению суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 124 000 рубля имеется в материалах гражданского дела:

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 000 000 + 4 500 000) х 0,1 % х 30 = 885 000 рублей;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 500 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 896 250 рублей;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 875 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 907 500 рублей;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 250 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 918 750 рублей;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 625 000 + 375 000) х 0,1 % х 30 = 516 500 рублей.

Судом данный расчет проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 25 000 000 рублей – сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 662 500 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 124 000 – неустойка по выплате суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 174 360 рублей, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 786 500 рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 7 662 500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, 4 124 000 рубля 00 копеек – неустойка по выплате суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО12

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.