УИД 10RS0012-01-2023-000348-27 Дело № 2-237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретареШиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 07.04.2013 между ПАО «Лето Банк» и Даниловичем П.В заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей на срок 30 лет под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № от 22.03.2022 банк уступил свои права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "Филберт". Истец указывает, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 56604 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49893,07 руб. задолженность по процентам – 6 368,48 руб.., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 343 руб. С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору истец обращался в порядке приказного судопроизводства. 21.09.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2015 по 22.03.2022 в размере 56604 руб.55 коп. В связи с поступлением возражений со стороны ФИО1. определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25.10.2022 судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ФИО1. указанную задолженность, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1898 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не предоставил.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2015 года между ПАО "Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, по условиям ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей со сроком действия – 30 лет с оплатой под 19,90% годовых. В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1 Условий предоставления «Кредитных карт» при принятии Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.1.2 Условий при положительном решении Банка о готовности заключить Договор Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии, на которых Клиент вправе заключить Договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифе.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 07.04.2015 по 22.03.2022 образовалась задолженность в размере 56604 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49893,07 руб. задолженность по процентам – 6 368,48 руб.., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 343 руб.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 14.09.2022 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015за период с 07.04.2015 по 22.03.2022 в размере 56 604 руб.55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 руб.07 коп. Судебный приказ № был вынесен 21.09.2022, который в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО1 отменен определением мирового судьи от 25.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.03.2022 между ПАО "Лето Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО "Лето Банк" передает, а ООО "Филберт" принимает права (требования) по кредитным договорам должников физических лиц с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно пункту 1.2. перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требования), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Как усматривается из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 22.03.2022 цедентом передано, а цессионарием принято, в том числе право требования по кредитному договору № от 07.04.2015, должником по которому является ФИО1

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Филберт» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 56 604 руб.55 коп

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1898 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 07.04.2015 в размере 56 604 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) руб.55 коп

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере 1898 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Прокофьева