Дело № 2-1015/2025
УИД 34RS0036-01-2025-001338-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 16 декабря 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре Костиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.
Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации; иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц; взыскание задолженности за счет имущества, на сумму 4 323 489 руб. 65 коп.
Требования исполнительных документов должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены. При этом, в собственности ФИО3 имеется имущество – земельный участок, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что иное имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером 34:26:050701:849, площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.
Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3, представители третьих лиц МИ ФНС № по <адрес>, ООО «Бинка-проект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).
Пунктом 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает в себя помимо прочего изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО3 в пользу УФНС России по <адрес> взыскан 1 334 795 руб. 91 коп.; на основании судебного приказа судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> с ФИО3 взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 17 065 руб.; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО3 в пользу ООО «Бинка-Проект» взысканы 2 689 063 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 17 065 руб. 77 коп. (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 689 063 руб. 24 коп. (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 1 334 795 руб. 91 коп. (л.д. 12).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД (л.д. 11).
Материалами дела также подтверждено, что требования приведенного выше исполнительного документа, ФИО3 до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в собственности ФИО3 имеется имущество, на которое в рамках приведенного выше исполнительного производства может быть обращено взыскание. К такому имуществу истец относит земельный участок, площадью 1172 кв.м., с кадастровым номером 34:26:050701:849, расположенный по адресу: <адрес>А.
Действительно из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1172 кв.м., с кадастровым номером 34:26:050707:849, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровой стоимостью 445 371 руб. 72 коп. (л.д. 75-78).
Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости также следует, что на указанном земельном участке расположено принадлежащее ФИО3 здание с кадастровым номером 34:26:050701:1734.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
В данном случае истцом не заявлялись требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости, что, в силу положений пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о невозможности обращении взыскания на спорный земельный участок без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.
Кроме того, в представленных в дело материалах отсутствуют сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения о розыске иного имущества должника, сведения об установлении его места работы, суммы заработной платы, о вызове судебным приставом должника, с целью отбирания у него объяснений и установления источника его дохода.
Судебным приставом-исполнителем не представлено данных о его выходе по месту жительства должника с целью проведения исполнительных мероприятий по аресту находящегося там и принадлежащего ответчику имущества, подлежащего реализации.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требование исполнительного документа реально не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника, в отсутствии доказательств того, что все средства исполнения требований исполнительного документа исчерпаны, учитывая то, что истцом не заявлялись требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости, что, в силу положений пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о невозможности обращении взыскания на спорный земельный участок без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и необходимости отказа в их удовлетворении
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, с кадастровым номером 34:26:050701:849, площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева