Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года

Дело №2-1674/2025

УИД 61RS0004-01-2025-002280-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к О.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к О.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между О.А.Д. и АО «АЛЬФА-БАНК» 31.07.2018 заключен кредитный договор №.Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 24,49% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.01.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 26.06.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 47Л015ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику О.А.Д. по настоящему кредитному договору.Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к О.А.Д., по настоящему кредитному договору составляет 163026,91 рублей, в том числе:сумма просроченной задолженности по основному долгу – 139 994.07 рублей;сумма просроченных процентов –20 134.46 рублей;сумма штрафов – 1 972,49 рублей.Указанная задолженность возникла в период с 20.01.2021 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.Определением от 02.05.2024 судебный приказ от 26.05.2021 № 2-1/1-1489/2021 о взыскании с О.А.Д. задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с О.А.Д. в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 162 101,02 рублей, а так жерасходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863,03 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик О.А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между О.А.Д. и АО «Альфа-Банк» 31.07.2018 заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 100000,00 под 24,49% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.01.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

26.06.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 47/1015ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику О.А.Д. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки права требования, к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению, к договору уступки права требования общий объем уступленных прав требования к О.А.Д., по настоящему кредитному договору составляет: 163026,91 рублей, в том числе:сумма просроченной задолженности по основному долгу – 139 994.07 рублей;сумма просроченных процентов –20 134.46 рублей;сумма штрафов – 1 972,49 рублей.

Указанная задолженность в размере 163026,91 рублей возникла в период с 20.01.2021 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 02.05.2024 судебный приказ от 26.05.2021 № 2-1/1-1489/2021 о взыскании с О.А.Д. задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК». Между ООО ПКО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между, истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «АБК».

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 162101,02 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины в размере 5863,03 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к О.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О.А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 162101,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863,03 рублей, а всего взыскать: 167964 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Кукленко