Приговор по делу № 1-480/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-480/2023

64RS0044-01-2023-003307-35

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при помощнике судьи Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1 Ё.Ш.,

его защитника - адвоката Лунина С.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ёкуба Шарифджоновича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес> проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Ё.Ш. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по /не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp»(далее по тексту – мессенджер) предложило ФИО1 Ё.Ш. осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО1 Ё.Ш. ответил согласием.

Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан план совершения преступлений с распределением ролей, согласно которому реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств путем помещения ФИО1 Ё.Ш. получаемых наркотических средств в тайники, о местонахождении которых последний должен был сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и мессенджер. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от приобретателей наркотических средств денежных средств, используя сеть «Интернет» и мессенджер должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло функцию по незаконному приобретению наркотических средств и их передаче ФИО1 Ё.Ш., по руководству действиями последнего при помещении полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 Ё.Ш. сведений о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1 Ё.Ш. в составе группы лиц по предварительному сговору осуществлял функцию по получению от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их хранению и расфасовке на условные «разовые дозы» в удобные для сбыта упаковки, по помещению данных наркотических средств в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению с использованием сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 Ё.Ш. договорились распределять между собой.

В примерный период с 25 марта 2023 года по 28 марта 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 Ё.Ш. в мессенджере сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами на территории г. Саратова, дав указание забрать из них указанные наркотические средства для дальнейшей перевозки, фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом путем помещения в тайники на территории Саратовской области.

После этого, в примерный период с 25 марта 2023 года по 28 марта 2023 года, ФИО1 Ё.Ш., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 51.551481 45.902840, расположенном на территории природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 65,04 г, а из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 51.551683 45.902626, расположенном на территории природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова, – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 197,59 г., которые стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в примерный период с 28 марта 2023 года до 23 часов 55 минут 29 марта 2023 года ФИО1 Ё.Ш., находясь по месту своего проживания в <адрес> г. Саратова, расфасовал часть полученного им ранее наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, на условно «разовые дозы» в удобные для сбыта упаковки и продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

29 марта 2023 года, в период до 23 часов 55 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» в мессенджере дало указание ФИО1 Ё.Ш. оборудовать 30 марта 2023 года в ночное время розничные тайники с наркотическим средством на территории Саратовской области с целью последующего незаконного сбыта.

В примерный период с 23 часов 55 минут 29 марта 2023 год до 00 часов 10 минут 30 марта 2023 года ФИО1 Ё.Ш., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, поместил часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 20,21 г., расфасованного на условно «разовые дозы», в карманы своей одежды и направился приискивать места, подходящие для незаконного сбыта на территории Саратовской области.

Вместе с тем, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 65,04 г и оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 177,38 г, ФИО1 Ё.Ш. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: г. Саратов, <адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», на территории Саратовской области.

Таким образом, ФИО1 Ё.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой 65,04 г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 197,59 г, что является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 Ё.Ш. была пресечена сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

30 марта 2023 года примерно в 00 часов 10 минут у <адрес> г. Саратова ФИО1 Ё.Ш. был задержан сотрудниками полиции.

30 марта 2023 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 57 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 20,21 г., которое ФИО1 Ё.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области.

30 марта 2023 года, в период с 04 часов 20 минут до 06 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 65,04 г. и частично расфасованное на условно «разовые дозы» в удобные для сбыта упаковки наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 177,38 г., которые ФИО1 Ё.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области.

Подсудимый ФИО1 Ё.Ш. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1 Ё.Ш., данным последним при производстве предварительного расследования, в начале февраля 2023 года с ним в мессенджере связался его одноклассник ФИО4 Сунатулло, и предложил приехать к нему в г. Кострому и в последующим трудоустроиться, работать с ним в паре. В начале февраля 2023 года он отправился в г. Кострому, где Сунатулло рассказал, что занимается оборудованием закладок с наркотическими средствами героин и метадон, работает на мужчину, по национальности таджика, которого называет «Братом». Сунатулло сообщил, что за организацию закладок и распространение наркотических средств «Брат» платит ему 300 рублей за 1 оборудованную закладку, в последующем Сунатулло рассказал ему об обязанностях закладчика наркотических средств героин и метадон: получение мелко-оптовых партий наркотических средств героин через закладку в не расфасованном виде, перевозка данных наркотических средств, расфасовка данных наркотиков по розничным сверткам, оборудование розничных тайниковых закладок для покупателей наркотиков, фотографирование мест оборудованных закладок, формирование сообщений с адресами - ориентирами оборудованных тайниковых закладок, отправка данных сообщений в мессенджере организатору преступной деятельности, переписка в мессенджере с организатором преступной деятельности, то есть «Братом», получение от него указаний на осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств героин и метадон, получение денежных средств в качестве заработной платы за осуществление данной преступной деятельности посредствам электронных переводов. В начале февраля 2023 года, он связался с «Братом» в мессенджере, который пояснил ему, что он является организатором интернет-магазина «Эдик» по продаже наркотических средств, который осуществляет свою незаконную деятельность в интернет-приложении «WhatsApp» и предложил ему работать в качестве розничного закладчика наркотических средств, а именно героина и метадона. В ходе их общения «Брат» рассказал ему условия работы и какие будут у него обязанности в роли закладчика, он рассказал ему те же самые условия, которые ему рассказал Сунатулло, на что он согласился. 06 марта 2023 года он отправился через г. Москву в г. Саратов, где арендовал квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>. После его приезда в г. Саратов, «Брат» в мессенджере прислал ему адрес с местом расположения оптовой закладки с наркотическими средствами героин и метадон в районе Кумысной поляны г. Саратова, данную закладку он обнаружил в двух разных пакетах, привез ее домой и расфасовал в полимерные пакеты. До 28 марта 2023 года он 2 раза забирал оптовые партии наркотического средства героин и метадон, по 100 грамм каждый наркотик. Расфасовывал наркотики и оборудовал закладки на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области. 28 марта 2023 года у него закончилась очередная партия наркотиков, о чём он сообщил «Брату» и тот в мессенджере прислал ему координаты с адресом расположения оптовой закладки с наркотическим средством героин в районе Кумысной поляны г. Саратова, которую он обнаружил и забрал. 29 марта 2023 года, в дневное время, он расфасовал наркотическое средство героин в 50 свертков, массой по 0,5 грамма каждый. Он сообщил об этом «Брату», последний дал ему указание в ночное время 30 марта 2023 года оборудовать из расфасованной части 40 свертков с героином в тайники на территории г. Энгельса Саратовской области. 29 марта 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, он взял часть расфасованного наркотического средства героин, в количестве 40 свертков и положил себе в карман одежды. 30 марта 2023 года в ночное время, примерно в 00 часов 05 минут, он вышел из <адрес> <адрес>, г. Саратова, при этом храня при себе для последующего сбыта 40 свертков с наркотическим средством героин. Однако, примерно в 00 часов 10 минут, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр и изъял указанное наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции с его согласия был произведен осмотр его квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> где были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 103-109, 121-122, т. 2 л.д. 71-77, 94-100)

Аналогичные сведения были сообщены ФИО1 Ё.Ш. при проверке его показаний на месте в ходе которых ФИО1 Ё.Ш. указал на участки местности, где ранее поднял оптовые закладки с наркотическими средствами, а именно: участок местности с географическими координатами 51.551481 45.902840, расположенный на территории природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова, где он примерно 25 марта 2023 года по указанию неустановленного лица поднял оптовую закладку с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 65,04 г., для последующего сбыта на территории Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору; участок местности с географическими координатами 51.551683 45.902626, расположенный на территории природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова, где он примерно 28 марта 2023 года по указанию неустановленного лица поднял оптовую закладку с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 197,59 г., для последующего сбыта на территории Саратовкой области, группой лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 124-131)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ф.М.А., К.Д.А. и Д.И.В., примерно в конце марта 2023 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств «героин» и «метадон» бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет», на территории Саратовской области, действовавших от имени интернет-магазина под названием «Эдик». В ходе проведения проверки было установлено, что в данную преступную группу входит ФИО1 Ё.Ш., проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, которому была определена роль «розничного закладчика» наркотических средств на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области. Согласно преступного плана, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств путем помещения ФИО1 Ё.Ш., полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории Саратовской области, о местонахождении которых ФИО1 Ё.Ш. должен был сообщать неустановленному лицу в мессенджере. В свою очередь неустановленное лицо, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, путем их перечисления на неустановленные следствием банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, также в мессенджере должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. Неустановленное лицо осуществляло функцию по незаконному приобретению наркотических средств и дальнейшей передаче ФИО1 Ё.Ш., по руководству действиями ФИО1 Ё.Ш. при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории Саратовской области, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 Ё.Ш., с использованием сети «Интернет» сведений о месте нахождения оборудованных им на территории Саратовской области тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. К.В.В,, осуществлял функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, расфасовки на розничные условные дозы и помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории Саратовской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных им на территории Саратовской области тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства неустановленное лицо и ФИО1 Ё.Ш. договорились распределять между собой. 29 марта 2023 года ими был организован пост наблюдения по месту жительства ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>. 30 марта 2023 года примерно в 00 часов 10 минут из 4-го подъезда <адрес> г. Саратова вышел ФИО1 Ё.Ш. и был задержан. После задержания ФИО1 Ё.Ш. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш. было обнаружено и изъято 40 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Со слов ФИО1 Ё.Ш. в данных свертках находится наркотическое средство, которое тот приготовил для дальнейшего сбыта. Также был проведён осмотр места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществами, являющимися наркотическими средствами согласно пояснениям ФИО1 Ё.Ш. (т. 2 л.д. 14-18, 19-22, 114-117)

Обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждаются актом личного досмотра ФИО1 Ё.Ш. от 30.03.2023, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты:

– 40 свертков из изоляционной ленты красного цвета, со слов ФИО1 Ё.Ш. в данных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта на территории г. Энгельса, Саратовской области;

– мобильный телефон «Редми» модель «10C» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Со слов ФИО1 Ё.Ш. данный телефон он использовал для фотографирования мест оборудованных им тайниковых закладок с адресами их нахождения;

– связки ключей;

– мобильный телефон «Самсунг» модель «A40», со слов ФИО1 Ё.Ш. данный телефон он использовал в личных целях. (т. 1 л.д. 25-28)

Сообщённые подсудимым сведения об обстоятельствах незаконного хранения в целях сбыта наркотических средств по месту его проживания согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому произведен осмотр по адресу: г. Саратов, <адрес>, ходе которого обнаружены и изъяты:

– 10 свертков, в которых, со слов ФИО1 Ё.Ш., находится наркотическое средство героин, которое он расфасовал из последней партии наркотика и приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области;

– полимерный пакет, в котором, со слов ФИО1 Ё.Ш., находится наркотическое средство героин, которое он забрал через оптовую закладку 28 марта 2023 года в лесополосе в районе Кумысной поляны г. Саратова и приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области;

– полимерный пакет, в котором, со слов ФИО1 Ё.Ш., находится наркотическое средство метадон, которое он забрал через оптовую закладку в лесополосе в районе Кумысной поляны г. Саратова и приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области;

– электронные весы серого цвета, металлическая чайная ложка, мотки изоляционной ленты различных цветов, ФИО1 Ё.Ш. пояснил, что данные предметы он использовал при расфасовке наркотических средств;

– банковские карты, по поводу которых ФИО1 Ё.Ш. пояснил, что использовал указанные банковские карты для получения заработной платы за сбыт наркотических средств. (т. 1 л.д. 66-74)

Согласно заключению эксперта <№> от 17.04.2023:

– вещество, изъятое 30.03.2023 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у ФИО1 Ё.Ш., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 20,21 грамма;

– вещество, изъятое 30.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 4,99 грамма;

– вещество, изъятое 30.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 65,04 грамма. (т. 1 л.д. 37, 77-79, 138-144)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

Заключение эксперта <№> от 02.06.2023, согласно которому на первоначальной упаковке наркотического вещества обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 Ё.Ш. На поверхности электронных весов обнаружен биологический материал, который произошел от смешения ДНК двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Ё.Ш. Фрагменты первоначальной упаковки наркотического вещества, обнаруженного и изъятого 30 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш., фрагменты изоляционной ленты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>, могли быть частями единого целого. (т. 1 л.д. 222-236)

Заключение эксперта <№> от 06.06.2023, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш. и в ходе осмотра места происшествия в жилище последнего, могли ранее составлять единую массу. (т. 2 л.д. 6-12)

Протокол осмотра предметов от 12.05.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2023, от 09.06.2023, от 09.06.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

1. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 20,21 г, (остаточной массой 19,23 г), обнаруженное и изъятое 30 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш.;

2. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 4,99 г, (остаточной массой 4,71 г), обнаруженное и изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>;

3. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 172,39 г., (остаточной массой 172,20 г), обнаруженное и изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>;

4. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 65,04 г, (остаточной массой 65 г), обнаруженное и изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>;

5. первоначальные упаковки наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, обнаруженного и изъятого 30 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш.;

6. первоначальные упаковки наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, обнаруженного и изъятого 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>;

7. первоначальная упаковка наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, обнаруженного и изъятого 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>;

8. первоначальная упаковка наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), обнаруженного и изъятого 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1 л.д. 195-204, 205, 208, 213)

Протокол осмотра предметов от 16.06.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

1. электронные весы серого цвета, металлическая чайная ложка, мотки изоляционной ленты различных цветов, обнаруженные и изъятые 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 2 л.д. 40-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 05.07.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

1. мобильный телефон марки «Редми» модель «10C» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +<№>, обнаруженный и изъятый 30 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш.;

2. мобильный телефон марки «Самсунг» модель «A40» с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МегаФон», абонентский номер +<№>, и ПАО «Мобильные ТелеСистемы», абонентский номер +<№>, обнаруженный и изъятый 30 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.Ш.;

2. банковские карты ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 Ё.Ш., обнаруженные и изъятые 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, в жилище ФИО1 Ё.Ш. по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 2 л.д. 52-62, 63)

Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.03.2023, согласно которому с целью установления причастности ФИО1 Ё.Ш. к незаконном обороту наркотических средств, установления иных действующих совместно с ним лиц, документирования и пресечения его преступной деятельности запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с 29.03.2023 по 30.03.2023. (т. 1 л.д. 21-22)

Рапорт от 30.03.2023, согласно которому с 29.03.2023 по 30.03.2023 на территории г. Саратова проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Ё.Ш., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств «героин» и «метадон» бесконтактным способом, посредством оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области. 29.03.2023 сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России Саратовской области был выставлен пост наблюдения за адресом проживания ФИО1 Ё.Ш. 30.03.2023 примерно в 00 часов 08 минут из <адрес> г. Саратова вышел ФИО1 Ё.Ш. и примерно в 00 часов 10 минут у <адрес> г. Саратова он был задержан. (т. 1 л.д. 23-24)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Виновность ФИО1 Ё.Ш. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными показаниями свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Ё.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимым.

Квалифицируя действия ФИО1 Ё.Ш. как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от 02 июня 2023 года, суд признает ФИО1 Ё.Ш. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. ( т. 1 л.д. 166-168)

При назначении наказания ФИО1 Ё.Ш. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ё.Ш., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1 Ё.Ш., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 Ё.Ш. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 Ё.Ш. принудительных работ не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются в качестве альтернативы лишению свободы, если данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ такой вид наказания не предусматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 Ё.Ш. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 Ё.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 Ё.Ш. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 Ёкуба Шарифджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО1 Ё.Ш. наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 Ё.Ш. наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 30 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ё.Ш. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов