№ 2-4108/2022

54RS0003-01-2022-001109-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 06.03.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 611 176,47 руб. под 9,5 % годовых на срок до 02.03.2026. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, 01.07.2021 образовалась непрерывная просроченная задолженность/наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 17.03.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до 19.04.2021, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 29.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 651 584,31 руб., из которых: 522 136,44 руб. – задолженность по кредиту, 16 809,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 377,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 108 354,10 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 907,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов з пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 651 584,31 руб., из которых: 522 136,44 руб. – задолженность по кредиту, 16 809,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 377,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 108 354,10 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 907,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов з пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 15 715,84 руб., пени в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.03.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 611 176,47 руб. под 9,5 % годовых на срок до 02.03.2026, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 007 руб. 1 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ФИО1 была уведомлена АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок не позднее 19.04.2021, о чем свидетельствует направление требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2021 составляла 557 626,65 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2020 по состоянию на 29.04.2022 в размере: 522 136,44 руб. – задолженность по кредиту, 16 809,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 377,15 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 108 354,10 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 907,01 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не взыскиваются с граждан.

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют по неустойке за просроченный основной долг – 108 354,10 руб., неустойке за просроченные проценты – 3 907,01 руб.

Учитывая введение с 01.04.2022 на 6 месяцев моратория, сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций несоразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до 54 177,05 руб. по неустойке за просроченный основной долг и до 1 953,50 руб. по неустойке за просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор <***> от 06.03.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими частичному удовлетворению с учетом вышеприведенных положений о действии с 01.04.2022 моратория.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №005979-ФЛ от 06.03.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

__ФЛ от 06.03.2020 по состоянию на 29.04.2022 в размере 595453,75 руб. (в том числе 522 136,44 руб. просроченный основной долг, 16 809,61 руб. проценты за пользование кредитом, 377,15 руб. проценты за просроченный основной долг, 54 177,05 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 953,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по оплате госпошлины в размере 9 155 руб., а всего взыскать 604 608 (шестьсот четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2022 г. по дату расторжения кредитного договора

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.