Дело № 2а-3061/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004286-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 04.03.2024 – 15 063,36 руб. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Московской области.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Задолженность по пени, принятая при переходе в ЕНС в сумме 15121,72 руб.: 15190,69 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 04.03.2024) – 68,97 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Задолженность по пени частично погашена, остаток задолженности – 15 063,36 руб.

Налоговым органом вынесено и направлено в адрес административного ответчика требование №91533 по состоянию на 22.09.2023 с установленным сроком для добровольной уплаты до 26.01.2024 задолженности по налогам – 17893 руб., пени – 13740,16 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещена путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству. Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Московской области.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014,2015 год, транспортному налогу за 2012-2015 годы.

Сумма пени к уплате по состоянию на 04.03.2024 – 15063,36 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности №91533 по состоянию на 22.09.2023 с установленным сроком для добровольной уплаты до 26.01.2024 задолженности по налогам – 17893 руб., пени – 13740,16 руб., полученное в личном кабинете налогоплательщика 05.10.2023 (л.д.16,17).

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 24.12.2024 Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 15063,36 руб., поскольку при рассмотрении требования подлежит выяснению судьба недоимки, требования не являются бесспорными (л.д.10,11).

Судебным приказом от 10.05.2016 <номер> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество за период с 2012-2014 годы.

Судебным приказом от 06.09.2017 <номер> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015 год.

Согласно представленным сведениям из Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер>, исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер> в отношении ФИО1 окончены в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные производства в материалах (делах) архива не имеется (истек срок хранения).

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.3 ч.1 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 ч.2 сат.48 НК РФ)

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд, поскольку установлено, что срок обращения в суд после вынесения судом определения об отказе вынесения судебного приказа, пропущен незначительно.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Установлено, что судебными приказами от 10.05.2016 <номер>, от 06.09.2017 <номер> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014,2015 год, налогу на имущество за период с 2012-2014,2015 годы.

Согласно представленным сведениям из Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, указанные исполнительные производства окончены в 2017 и в 2018 году в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в материалах (делах) архива не имеются (истек срок хранения).

Учитывая период выдачи судебных актов, а также период окончания исполнительных производств, срок их повторного предъявления к исполнению, установленный частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом положений части 3 статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве", истек. В связи с чем, начисление пени на указанные недоимки, не обоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1, <дата> рождения, (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 04.03.2024 в сумме 15 063 рубля 36 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.