Дело № 2-826/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000998-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 сентября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и <адрес>м) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:01:120607:233, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Телешиха», площадью 600 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства в пользу взыскателей УМВД России по Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области. Остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 53000 руб. 00 коп. В ходе проверки имущественного комплекса ответчика установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:01:120607:233, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Телешиха», площадью 600 кв.м. Учитывая, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ФИО2 по месту его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено не было, возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ФИО2 судебное извещение считается доставленным.

Третьи лица представители УМВД России по Архангельской области, ОМВД России по <адрес> (ОГИБДД), агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей УМВД России по Архангельской области, ОМВД России по <адрес> (ОГИБДД), агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, на сумму 53000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями произведен ряд исполнительных действий, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. На имя должника зарегистрированы транспортные средства, которые до настоящего времени не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 заведено розыскное дело.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49984 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:01:120607:233, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Телешиха», площадью 600 кв.м.

На спорном земельном участке с кадастровым номером 29:01:120607:233 отсутствуют здания, строения, имеется фундамент.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу земельный участок с кадастровым номером 29:01:120607:233, площадью 600 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Телешиха», вид разрешенного использование – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 49698 руб. 00 коп.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, наличие в собственности у ФИО2 спорного земельного участка, а также учитывая, что данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, должником не предложено.

Обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерным размеру задолженности, не противоречит принципам разумности и справедливости, способствует соблюдению баланса интересов взыскателей и должника.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, доказательств иной стоимости земельного участка также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 1115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-010, зарегистрированному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак