№1-822/23

(26RS0001-01-2023-003354-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Героевой Ю.С..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сермягиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, не позднее августа 2022 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом благотворительного сбора денежных средств для приобретения инвалидного кресла для мальчика-инвалида в сети интернет, при этом осознавая, что информация ложная, и не соответствует действительности. Реализуя задуманное, не позднее августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, и, используя находящийся у него в пользовании, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy С9 sm-0960» IMEI-код № с интегрированными в нем сим-картами с абонентскими номерами +№, +№ в социальной сети «Instagramm», изменил данные аккаунта «<данные изъяты>», на аккаунт с именем «<данные изъяты> где разместил ложную информацию «помогите обрести мечту, история моей жизни: (фотография №) Сбербанк: №....) благотворительном сборе денежных средств для приобретения инвалидного кресла, не относящуюся в действительности к благотворительному сбору денежных средств для мальчика-инвалида, на которое в 2022 году, более точное время следствием не установлено, обратила внимание Потерпевший №1 05.08.2022 Потерпевший №1, в 00 часов 00 минут, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, банковского счета №, открытого на ее имя в отделении «<данные изъяты>» 115432, <адрес> на банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>»№ банковского счета №, открытого 16.03.2020 в отделении № банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на имя Свидетель №1, с целью оказания материальной помощи в счет покупки инвалидного кресла. После чего, 05.08.2022, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе переписки текстовыми сообщениями посредством социальной сети интернет «Instagramm» с Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, путем обмана убедил последнюю в том, что для закрытия благотворительного сбора денежных средств для приобретения инвалидного кресла необходимо 20840 рублей. Тогда, Потерпевший №1, 05.08.2022 в 06 часов 02 минуты, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, находясь по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в размере 21000 рублей с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, банковского счета №, открытого на ее имя в отделении «<данные изъяты>» 115432, <адрес> на банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на имя Свидетель №1, с целью оказания материальной помощи в счет покупки инвалидного кресла и закрытия благотворительного сбора. Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществил внутрибанковский перевод с банковской карты банка ПАО <данные изъяты>» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на имя Свидетель №1, на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по Санкт-Петербургу и <адрес> на имя Свидетель №1 с целью дальнейшего обналичивания денежных средств в размере 22000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами в размере 22000 рублей, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его стояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении матери – пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности обстоятельств смягчающего наказание и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также возможности получения им доходов.

Оснований для применения ст.ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: светокопии справок АО «<данные изъяты>», скриншот входящего сообщения, скриншот страницы аккаунта «<данные изъяты>», CD – диск с информацией о движении денежных средств банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, № – оставить на хранение в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy C9 sm-0960», переданный на хранение подсудимому ФИО2 – оставить ему по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по СК УФК по Ставропольскому краю (ОП №4 УМВД России по г.Ставрополю), ИНН – <***>, КПП – 263501001, БИК – 040702001, счет получателя: №40101810300000010005, код бюджетной классификации – 188 116 90040046000140, код ОКТМО 07701000001. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023 по уголовному делу №1-822/23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –