Дело № 2-4877/2022(УИД 12RS0003-02-2022-004918-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка»(далее – КПКГ обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 59000 руб., основного долга, процентов в размере 181034,57 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустойки в размере 166417,0 руб. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7265,0 руб.

Обосновывая требования, указал, что <данные изъяты> года КПКГ «ГозЗайм» изменил свое наименование на КПКГ «ГозПоддержка».

Между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, по которому истец передал ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 59000 руб. сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма денежных средств получена ответчиком, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил.

Ответчику неоднократно сообщалось о его долге, однако оплата произведена не была.

Истцом заявлена ко взысканию предъявлена задолженность по договору потребительского займа, состоящая из суммы основного долга в размере 59000 руб.00 коп., процентов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 181034,57 руб., неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 166417,0 руб., а также заявлены ко взысканию расходы по оплаченной госпошлины в сумме 7265,0 руб. Истцом представлен расчет задолженности, в котором указано о поступлении от ответчика по исполнительному листу денежных средств в размере 23527,43 руб., которые зачтены в сумму процентов, а также поступление по исполнительному производству денежных средств в размере 2816 руб., которые зачтены им в погашение суммы госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями, считает их незаконными, необоснованно завышенными, допустила просрочки уплаты в связи с болезнью, потерей работы, в связи с чем оказалась в тяжелой финансовой ситуации. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности? поэтому требования удовлетворению не подлежат. Просила применить срок давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №<данные изъяты> по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между КПКГ «ГосЗайм» и ФИО1 <данные изъяты> года заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 59000 руб.00 коп., срок возврата займа <данные изъяты> месяцев, с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий, процентная ставка договора определена как <данные изъяты> годовых, согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, в пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 3048 руб., основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства, денежные средства в размере 59000 руб. получены ответчиком, что не оспаривается ФИО1

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Как следует из условий договора, погашение займа производится согласно графику платежей, из которого следует, что погашение производится периодическими платежами, при этом ежемесячно в сроки, указанные в графике ответчик обязан погашать проценты по договору равными платежами в сумме 3048 руб.(с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года), последний платеж <данные изъяты> года производится в сумме 3052 руб., основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора.

Как следует из материалов дела № <данные изъяты>, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, заявление КПКГ «ГозЗайм» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было направлено на судебный участок Почтой России <данные изъяты> года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ, вынесенный <данные изъяты> года, отменен <данные изъяты> года.

С настоящим иском КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <данные изъяты> года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее <данные изъяты> года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, он является неверным, поскольку произведен в нарушение условий договора, предусматривающих возврат суммы основного долга свободно, но не позднее окончания действия договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период действия договора с <данные изъяты> года по 19 <данные изъяты> года в размере 24388,0 руб.(3048,0 руб.х7+3052,0 руб.), а также сумма основного долга в размере 59000,0 руб.

Согласно <данные изъяты> Договора окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. согласно следующего расчета: (59000,0 руб. х <данные изъяты>) :360х1617(количество дней) - 23527,43 руб.(сумма поступившая по исполнительному производству и зачтенная истцом в погашение процентов) = 140777,74 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств(просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение ответчиком обязательств по договору рассчитана за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, расчет неустойки произведен также с начислением ее на сумму основного долга, что нельзя признать правильным, поскольку указанное противоречит условиям договора.

Судом также произведен расчет неустойки по платежам в период действия договора следующим образом:

неустойка по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составит 3102,19 руб<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 3049,69 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2997,20 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2946,40 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2893,91 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2841,11 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3048,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2790,61 руб.(<данные изъяты>

по платежу по процентам в размере 3052,0 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - 2741,71 руб.(<данные изъяты>

Неустойка, рассчитанная от суммы основного долга за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составит 53001,67 руб.(<данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки по договору составит 76364,49 руб.(3102,19 руб.+ 3049,69 руб.+ 2997,20 руб.+ 2946,40 руб.+ 2893,91 руб.+ 2841,11 руб.+ 2790,61 руб. + 2741,71 руб.+ 53001,67 руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7 (пункт 72), следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию сумм, а также учитывая длительный период, прошедший со дня окончания срока действия договора, что несомненно повлекло увеличение суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 40000 руб., что не ниже предела, установленного п.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (общая сумма требований, без учета снижения неустойки 300530,23 руб.), размер подлежащей оплате госпошлины составит 6205,20 руб. Как указано истцом в расчете, ответчиком по исполнительному листу произведена оплата суммы в размере 2816 руб., которую истец засчитал в сумму госпошлины, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3389,2 руб.(6205,20 – 2816,0 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержкам» по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере суммы основного долга 59000,0 руб., процентов за пользование займом в период действия договора с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 24388,0 руб., процентов за пользование займом с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 140777,74 руб., неустойку за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 40000 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину в размере 3389,20 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2022 года.

Решение25.09.2022