№2-1243/2025
25RS0011-01-2025-004227-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего -судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца - Акционерного общества «Альфа-Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данном; Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертной акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 431 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 3. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила СУММА 3, проценты за пользование кредитом - №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у Банка, наследником Д.С.В. является - Д.И.С.. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательств состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет СУММА 2, а именно: просроченный основной долг СУММА 4; начисленные проценты СУММА 7; комиссия за обслуживание счета СУММА 8; штрафы и неустойки СУММА 5; несанкционированный перерасход СУММА 8.
На основании изложенного, просит взыскать с Д.И.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2), в том числе: просроченный основной долг - СУММА 4; начисленные проценты - СУММА 7; штрафы и неустойки - СУММА 5; комиссию за обслуживание счета - СУММА 8; несанкционированный перерасход - СУММА 8; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АС «Альфа-Банк» в размере СУММА 6; рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в поступившем суд заявлении просит прекратить производство по делу, в виду погашения задолженности перед банком в полном объеме. В подтверждение в суд квитанции об оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 6
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму СУММА 3
Банк взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.
По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, размер задолженности составил СУММА 2, из них: просроченный основной долг СУММА 4; начисленные проценты СУММА 7; комиссия за обслуживание счета СУММА 8; штрафы и неустойки СУММА 5.
Д.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО1 приходятся тётями умершего Д.С.В., иных наследников у которого не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 произвела оплату всей суммы задолженности и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере СУММА 1
В подтверждение исполнения требований Банка о погашении задолженности, ФИО1 представила на обозрение в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, где указан перевод на сумму СУММА 2 и от ДД.ММ.ГГГГ, где указан перевод на сумму СУММА 6, итого на сумму СУММА 1
Тем самым, поскольку до момента вынесения решения ФИО1 в счет погашения взыскиваемой истцом задолженности была внесена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 1, то есть, была полностью погашена задолженность по кредитному договору, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович