05RS0012-01-2024-001784-98
Дело №2-5458/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: - автомобиля ГАЗ 2705 2.9i, государственный регистрационный номер № (далее – Автомобиль), под управлением Ответчика, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису №; - автомобиля ВАЗ Vesta 1.6 Comfort государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Vesta 1.6 Comfort государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом №, лицом, допущенным к управлению Автомобилем является только ФИО3 и ФИО4 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ». Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность собственника Автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ» (№), было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 000 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 105 000 рублей; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 21.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:
- автомобиля ГАЗ 2705 2.9i, государственный регистрационный номер № под управлением Ответчика, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису №;
- автомобиля ВАЗ Vesta 1.6 Comfort государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ Vesta 1.6 Comfort государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с полисом №, лицом, допущенным к управлению Автомобилем является только ФИО3 и ФИО4
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ». Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность собственника Автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ» (№), было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, письменные возражения не представил, какие-либо доводы в опровержение позиции истца не заявил.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 105 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>