16RS0036-01-2022-004684-34 дело № 2-2416/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указывается, что 14.10.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку кредитный договор был утерян, истец принял решение начислять проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 декабря 2021 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 108314,44 руб. По состоянию на 10 июня 2022 года сумма основного долга составляет 200 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность 91685,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5802,57 руб., расходы по оплате госпошлины 3124,65 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что у нее нет, денег оплачивать кредит, получает пенсию 11000руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что 14 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №<данные изъяты>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 108 314 руб. 44 коп., а по состоянию на 10 июня 2022 сумма основного долга ответчика составляет 200000 руб. – 108314,44 руб. = 91 685 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком: приобретения им сбережения имущества за счет другого лица.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., произвел выплаты в размере 108314,44 руб., следовательно, остаток задолженности составляет 91685,56 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчета представлено не было.

Поскольку законное требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 10.06.2022г в сумме 5802 руб. 57 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 124 руб. 65 коп. (л.д.4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 91685,56руб., 5802,57руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,65 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение08.08.2022