***
***
Дело № 2-1301/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,
при секретаре Муравьева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере *** Обязательства по договору займа со стороны ФИО1 не выполнялись. *** ООО «Лайм-Займ» по договору цессии № уступило право требования ООО «АйДи Коллект», согласно которому Общество приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1 Задолженность ФИО1 по договору займа за период с *** по *** составила 54 625 рублей 00 копеек, в том числе 21 850 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 388 руб. 93 коп. - проценты за пользование займом, 1386 руб. 07 коп. - пени.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 625 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1838 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере *** с уплатой 361,350% годовых, со сроком возврата суммы займа 42 дня. Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (часть 12 статьи 5 Закона №353-ФЗ). Указанный договор заключен посредством использования сайта в сети Интернет *** Процедура заключения договора потребительского займа была произведена через указанный сайт посредством системы моментального электронного взаимодействия, что допускается положениями пункта 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа МФК «Лаймзайм» (ООО), находившихся в открытом доступе на указанном выше сайте (далее – Условия, л.д. 22 оборотная сторона - 25). При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Условиях и Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов), являющихся неотъемлемой частями договора займа (пункт 14 договора займа). Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет, размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете. Указанные действия были реализованы заемщиком посредством отправки SMS-сообщения (л.д. 18 оборотная сторона-21). Указанные действия в полном объеме согласуются с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также Федерального закона от 27 июня 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Поскольку при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, договор займа считается подписанным при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе и подписи заемщика. В целях выполнения со своей стороны условий договора займа МФК «Лаймзайм» перечислила ответчику денежные средства по договору займа, способом, выбранным ответчиком, – электронными денежными средствами через кредитную организацию - на карту, указанную в заявке на получение микрозайма, подписанную электронной подписью заемщика (л.д. 18). ООО «Интеллин» подтвержден факт перевода ООО МФК «Лайм-займ» на указанную карту денежных средств в размере 19 000 руб.
Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате начисленных процентов в виде уплаты штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов на может превысить 20% годовых (п. 12 Договора займа).
Таким образом, факт исполнения со стороны займодавца обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполнял, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Лайм-Займ» за период с *** по *** составила 54 625 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 21 850 руб., проценты за пользование займом – 31 388 руб. 93 коп. (определены по истечении срока погашения первой суммы займа – *** и не превышают двукратную сумму непогашенной суммы займа), пени- 1386 руб. 07 коп. за период с *** по ***.
*** между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №(далее – договор цессии), согласно условиям которого займодавец уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам потребительского займа, заключенных МФК«Лайм-Займ» и физическими лицами. Полный перечень прав требований по договорам потребительского займа, заключенных МФК «Лайм-Займ» (ООО) и физическими лицами, основания их возникновения, иные сведения указаны в реестре должников, оформленных по форме приложения №1 к договору цессии (пункт 1.1 договора цессии). В рамках договора цессии права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, в соответствии с п. 1.4 и разделом 2 договора цессии (п. 1.2 Договора цессии).
Права цедента (МФК «Лайм-Займ»), уступаемые по настоящему договору, переходят цессионарию (ООО «АйДи Коллект») в полном объеме с даты подписания договора цессии (пункт 6.2 договора цессии).
В соответствии с Приложением №1 к договору займа, обязательства ФИО1 перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа от *** № в размере 54 625 руб. 00 коп., в том числе основной долг- 21 850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 31 388 руб. 93 коп., пени – 1386 руб. 07 коп. (л.д. 11 оборотная сторона).
Пунктом 3.1.1 договору цессии предусмотрена обязанность цедента (МФК «Лайм-Займ» (ООО)) передать цессионарию в электронном виде по акту базы данных, где содержится вся имеющаяся у цедента информация по договорам займа и должникам. Акт приема-передачи базы данных подписан сторонами.
Разделом 13 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам.
Подпунктом «е» пункта 3.2 договора цессии установлена обязанность цессионария (ООО «АйДи Коллект») направить уведомления о состоявшейся уступке прав требований к цессионарию от цедента и отправить почтой должникам своими силами и за свой счет.
Уведомление от *** о состоявшейся уступке направлено по адресу регистрации ответчика: адрес*** (л.д. 11).
Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.
По причине неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по договору займа в общей сумме 54 625 руб. 00 коп., ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу общества.
*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 54 625 руб. 00 коп, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 руб. 38 коп., а всего взыскано 55 544 руб. 00 коп.
В связи с поступлением возражений ФИО1 относительно возможности исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ определением от *** был отменен.
Таким образом, при разрешении требований о взыскании денежных средств на основании договора цессии, подтвержден факт принадлежности МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступаемого права, основания его возникновения, объем передаваемых прав, а также право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.
Предъявленные истцом требования в размере 54 625 руб. 00 коп. приобретены последним, на законных основаниях, что является основанием для предъявления требований к ответчику о взыскании данной задолженности в судебном порядке и обоснованности в полном объеме предъявленных к ответчику требований. Какого-либо согласия на передачу прав требований по договору займа со стороны заемщика с учетом условий договора займа не требуется, что при отсутствии возражений, со стороны заемщика, представленных в порядке статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.
Признаков несоразмерности неустойки, определенной истцом, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1838 руб. 76 коп. (л.д. 9,10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося *** *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» *** задолженность по договору займа от *** № в размере 21 850 руб. – сумма основного долга, 31 388 руб. 93 коп. - проценты за пользование займом, 1386 руб. 07 коп. – пени, а также 1838 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 56 463 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Маренкова