Решение по делу № 2-847/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-847/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000805-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к Заровнятных (ФИО1) М.В о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением в Красноармейский районный суд <адрес> к Заровнятных (ФИО1) М.В о взыскании процентов.

Свои требования мотивировало тем, что ООО «ХКФ Банк» и Заровнятных (ФИО1) М.В заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38 183 рубля 76 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38856 рублей 52 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 49 518 рублей 07 копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 5 061 рубль 47 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 825 рублей 60 копеек.

Просит суд взыскать с Заровнятных (ФИО1) М.В в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 518 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 061 рубль 47 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 825 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения на взыскание с Заровнятных (ФИО1) М.В в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Заровнятных (ФИО1) М.В не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Заровнятных (ФИО1) М.В заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность, а заемщик принимает у займодавца денежные средства и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей

Согласно п.3 договора за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 44,9% от суммы займа (л.д.18-19).

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заровнятных (ФИО1) М.В принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Так на основании судебным приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> была взыскана задолженность с Заровнятных (ФИО1) М.В в пользу ООО «АФК» в размере 38 183 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рубля 76 копеек (л.д. 24).

Ответчиком при рассмотрении искового заявления заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, согласно которого суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно искового заявления, истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 061 рубль 47 копеек, признавая тем самым, что ему стало известно о нарушенном праве как кредитору ДД.ММ.ГГГГ, в дату вынесения решения мировым судом. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Касаемо требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 825 рублей 60 копеек, в дату погашения полной задолженности по решению суда, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, сроки исковой давности по заявленным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 061 рубль 47 копеек и 7 825 рублей 60 копеек - истекли.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 518 рублей 07 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 89 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «АФК» не предоставлены доказательства того, что условие о размере процентов за пользование кредитом и их размер не установлены в договоре. Более того, не предоставлен сам договор кредита, следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 84 рубля и государственной пошлины в размере 2 073 рубля.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Агенство Финансового Контроля» к Заровнятных (ФИО1) М.В о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.