Копия
дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом О.В. – исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «иные данные» задолженности в размере Х руб. Х коп. В обосновании своих требования заявитель указал, что о совершении исполнительной надписи он узнал только ДД.ММ.ГГГГ: через мобильное приложение иные данные он получил расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса.В отделении Почты России № он получил отправление от ДД.ММ.ГГГГ (заказное письмо) с почтовым идентификатором № с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса О.В. о совершении исполнительной надписи.С исполнительной надписью, совершенной нотариусом О.В. заявитель не согласен, так как: в договоре-основании (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) для совершения исполнительной надписи отсутствует условие о праве взыскателя (АО «иные данные») взыскать долг таким способом, а договор-основание не нотариальный; в исполнительной надписи не указана вся информация, необходимая в соответствии со статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате; взыскатель (АО «иные данные») предоставил нотариусу О.В. не все необходимые документы ( не было копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документа подтверждающего направление указанного уведомления), но нотариус О.В. все же совершила исполнительную надпись; в нарушение требований закона взыскатель (АО «иные данные») за Х дней до обращения к нотариусу О.В. не сообщил ему, ФИО1, о бесспорном взыскании с приложением всех документов.ДД.ММ.ГГГГ через Мобильное приложение иные данные он получил Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы, как полагает заявитель, на основании точного равенства сумм задолженности, были предоставлены взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что интервал между ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего Х дней, вместо Х дней, а указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ он получил и вовсе ДД.ММ.ГГГГ (то есть уже после совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ).Между тем, письменных уведомлений он о бесспорном взыскании за Х дней по известному банку мусту фактического проживания не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.Таким образом, при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи заинтересованное лицо (взыскатель) надлежащим образом не уведомил заявителя по месту фактического проживания. Между тем, ненадлежащее уведомление его (должника) о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. (л.д.№)
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки, суду не сообщил.
Заинтересованное лицо - нотариус О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения о несогласии с заявленными требованиями.
Представитель заинтересованного лица - АО«иные данные»в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, в силу статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 1 статьи 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утвержденные Верховным Судом РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее по тексту «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 11 статьи 91.1. «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно части 1 статьи 44.2 «Основ законодательства о нотариате» по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форм.
В соответствии с частью 1 статьи 44.3 «Основ законодательства о нотариате», нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе статье 89 «Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника».
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. (часть 3)
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи". (часть 4)
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. (часть 5)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО иные данные и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого лимит Х рублей, процентная ставка по Х % годовых, срок действия договора (срок возврата кредита) – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита. (л.д.№)
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит» и являются договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Вопреки доводам заявителя пунктом 19 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания с заёмщика задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ между АО иные данные и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная стоимость кредита в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода, указанных в памятке о беспроцентном периоде по кредитной карте, являющейся частью настоящего дополнительного соглашения к договору кредита составляет Х % годовых. (л.д.№)
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк в порядке пункта 19 кредитного договора направил в адрес заемщика – ФИО1, по адресу: <адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., из которой сумма просроченного основного долга Х руб. Х коп., Х руб. Х коп. – сумма просроченных процентов. Указанное требование за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России. (л.д. №)
Поскольку ФИО1 требование АО иные данные о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление в электронном виде с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности– Х руб. Х коп., из которой основная сумма долга – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп., расходы за совершение исполнительской надписи – Х руб. (л.д.№)
В соответствии со статьей 94 «Основ законодательства о нотариате» по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 «Основ законодательства о нотариате», был передан нотариусом в ФССП посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Следует отметить, что заявление о совершении нотариального действия, сама исполнительная надпись были созданы в электронном виде и не создавались на бумажном носителе.
Доводы заявителя о том, что не был соблюден порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными ввиду следующего.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требованиео срочном погашении задолженности по договору по адресу, обозначенном в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ №), указанное почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.№)
Как следует из кредитного договора, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>, этот же адрес заявитель указывает в заявлении в суд. Об изменении места своего жительства заявитель в банк не сообщил, доказательств этого суду не представил.
Поскольку Банк направил сообщение по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, то Банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
После совершения исполнительная надпись нотариуса за № ДД.ММ.ГГГГ за исх №, что подтверждается кодом почтового индификатора ШПИ №, нотариусом в соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате», должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу: указанному ФИО1 в кредитном договоре. (л.д. №)
Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кроме того, судом отмечается, что ни размер имеющейся у Я.А.ЛБ. перед банком задолженности, ни период его взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительных надписей. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительных надписей не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку Банк направил уведомление по адресу, указанному истцом в кредитном договоре о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительных надписей нотариуса, в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворение заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>(ИНН №; СНИЛС №) о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительных надписи нотариусом Богородскогго района Нижегородской области О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «иные данные» задолженности в размере 40 849 руб. 88 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные