57RS0023-01-2023-004514-30

Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ставцевой Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сорокина И.В.,

с участием потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1 ЭПИЗОД)

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года по 09 часов 00 минут 16 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с ранее ей знакомым ФИО3 на лестничной площадке между <...>, увидели пристегнутые к мусоропроводу металлической цепью велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» черного цвета, 2018 года, стоимостью 7188 рублей 00 копеек, и велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» желтого цвета, 2020 года, стоимостью 11 500 рублей 80 копеек, принадлежащие незнакомому им ФИО4, после чего ФИО3 предложил ФИО1 похитить указанные велосипеды, на что последняя согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. То есть в это время у ФИО1 и ФИО3 возник и сформировался совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Далее ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года по 09 часов 00 минут 16 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в интересах каждого, подошел к указанным велосипедам, рукой сорвал металлическую цепь, которой были пристегнуты велосипеды к мусоропроводу, после чего действуя с прямым умыслом, безвозмездно, с корыстной целью, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что их действия являются тайными, в указанный период времени ФИО1 взяла в руки велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» желтого цвета, 2020 года, стоимостью 11 500 рублей 80 копеек, принадлежащий ранее незнакомому ей ФИО4, а ФИО3 взял в руки велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» черного цвета, 2018 года, стоимостью 7 188 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4, а затем выкатили указанные велосипеды из подъезда на улицу, скрывшись с места совершения преступления, тем самым похитили их и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года по 09 часов 00 минут 16 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде № 4 д.4 по пер. Ягодному г. Орла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, с прямым умыслом, безвозмездно, с корыстной целью, с целью личного обогащения тайно похитили велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» желтого цвета, 2020 года, стоимостью 11 500 рублей 80 копеек, и велосипед марки «Forward» модель «Quadro 818D» черного цвета, 2018 года, стоимостью 7 188 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 18 688 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 688 рублей 80 копеек.

(2 ЭПИЗОД)

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших ФИО6 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Она же, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 27 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с ранее ей знакомым ФИО3 на первом этаже в подъезде <...>, под лестницей увидели велосипед марки «Life» модель LFE26ST-UW с рамой белого цвета, стоимостью 4 872 рубля 09 копеек, принадлежащий ФИО6, и велосипед марки «Maxstar 26» модель Т900 с рамой в комбинации красного и черного цветов, стоимостью 10 869 рублей 75 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО3 предложил ФИО1 похитить указанные велосипеды, на что последняя согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. То есть в это время у ФИО1 и ФИО3 возник и сформировался совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Далее ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 27 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на первом этаже в подъезде <...>, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, с прямым умыслом, с корыстной целью, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что их действия являются тайными, совместно с ФИО1 подошли к указанным велосипедам, после чего ФИО1 взяла в руки велосипед марки «Maxstar 26» модель «Т900» с рамой в комбинации красного и черного цветов, стоимостью 10 869 рублей 75 копеек, принадлежащий ФИО5, а ФИО3 взял в руки велосипед марки «Life» модель «LFE26ST-UW» с рамой белого цвета, стоимостью 4 872 рубля 09 копеек, принадлежащий ФИО6, а затем выкатили указанные велосипеды из подъезда на улицу, скрывшись с места совершения преступления, тем самым похитили их и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 27 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на первом этаже в подъезде <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действуя в интересах каждого, с прямым умыслом, безвозмездно, с корыстной целью, с целью личного обогащения тайно похитили велосипед марки «Maxstar 26» модель «Т900» с рамой в комбинации красного и черного цветов, стоимостью 10 869 рублей 75 копеек, принадлежащий ФИО5, и велосипед марки «Life» модель «LFE26ST-UW» с рамой белого цвета, стоимостью 4 872 рубля 09 копеек, принадлежащий ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 869 рублей 75 копеек, и потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 872 рубля 09 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 15741 рубль 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и подсудимый ФИО3 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, они и их защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимыми суд находит установленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме по двум эпизодам, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 и ФИО3 заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласны с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении каждого суд квалифицирует:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду в отношении хищения имущества потерпевших ФИО5, ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 и ФИО3 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести по двум эпизодам.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, а также характеризующих данных подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО1, суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к ним и категория преступлений не подлежит изменению (по двум эпизодам).

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима; на учете в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоит (т. 2 л.д. 247), по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 10).

Исходя из характеризующих данных и поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим; на учете в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоит (т. 2 л.д. 175), по последнему месту жительства характеризуется нейтрально (т 2 л.д. 184).

Исходя из характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при даче первоначальных объяснений, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и проверке показаний на месте подсудимая дала добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также по первому эпизоду - способствование розыску похищенного имущества, так как она указывала сведения о лице, которому продали похищенное имущество и место, где оставили похищенное имущество, по второму эпизоду – добровольная выдача похищенного имущества потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при даче первоначальных объяснений, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте подсудимый дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также по первому эпизоду - способствование розыску похищенного имущества, так как он указал сведения о лице, которому продали похищенное имущество и место, где оставил похищенное имущество, по второму эпизоду – добровольная выдача похищенного имущества потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности наказания содеянному, социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого по всем эпизодам, совершение подсудимыми умышленных преступлений средней тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, учитывая их имущественное положение, молодой возраст, их способность трудиться, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду совершенных деяний.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 67 УК РФ в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду совершенных преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

- по эпизоду № 2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

- по эпизоду № 2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Оплату штрафа подсудимым ФИО3 и ФИО1 произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001. Банк: Отделение г. Орел БИК: 04542001, р/с <***>, КБК: 188116210100160002813, УИН 18855723010010003060

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -навесной замок фирмы «AVERS» с ключом фирмы «AVERS», руководство по эксплуатации и обслуживании велосипеда марки «Forward» модели Quadro 818 D и чек о приобретении велосипеда марки «Forward» модели Quadro 818 D. От 07.06.2020 г., переданные потерпевшему ФИО4, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; гарантийный талон на велосипед MIXSTAR и чек о приобретении велосипеда «MIXSTAR26» модель «T900» от 07.08.2022 года, велосипед марки MАXSTAR26 модель T900 с рамой комбинации черного и красного цветов, переданные потерпевшей ФИО5, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5; руководство по эксплуатации велосипеда серии «Life» и паспорт велосипеда марки «Life» модель «LFE26ST-UW», велосипед марки «Life» модель «LFE26ST-UW» с рамой белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО6, переданные потерпевшей, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.М. Гапонова