РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2030/2025 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 03.10.2023 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом его заключения является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнения заемщиком обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, общая задолженность по кредитному договору составляет 15379,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Учитывая изложенное, банком заявлены требования о взыскании с наследников ФИО2 в пользу Банка суммы задолженности в размере 15379,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом его заключения является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательны для исполнения Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед кредита банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО2. открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 и ФИО4, которые в порядке ст. 1157, 1158 ГК РФ отказались от наследства после умершего ФИО5

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в отношении ФИО2 объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по городу Туле за ФИО2. каких-либо авто-мото-транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений МИФНС по Тульской области счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется.

Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО2 за счет которого могло быть осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств и не установлено судом наличия наследственного имущества после умершего ФИО2., за счет которого могут быть погашены долговые обязательства умершей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то удовлетворению не подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.