Дело <..>

УИД <..>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

<...> обратилось в <...> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «<...> государственный регистрационный знак <...>. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, выполняя свои обязанности, возместил потерпевшему ущерб в размере <...> Учитывая, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик фактически отказался возместить ущерб. <...> просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...> а также в уплаченную госпошлину в сумме <...>

Определением <...> районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца – <...> не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения. При этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанному в качестве их места жительства и регистрации, суду не представлено.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу восьмым статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, совершил столкновение в результате несоблюдения дистанции движущимися впереди автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев вышеуказанных автомобилей была застрахована:

- в <...>»: ФИО6 по полису ОСАГО серии ХХХ <..> от <дата> (срок страхования в период с <дата> по <дата>), лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО7 (л.д. 20),

- в <...> автомобиля «<...>

Таким образом, ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значится.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. (л.д. 61).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно виновные действия ответчика явились причиной наезда управляемого им автомобиля на автомобиль «<...>» и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что имеется вина в ДТП второго участника ДТП, соответственно, у суда не имеется оснований для установления иных обстоятельств ДТП.

ФИО8, собственник транспортного средства «<...>» обратился в <...> с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении.

Согласно калькуляции <..> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<...>» стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 148 <...>

<...> платежным поручением <..> от <дата> страховую выплату по <...> в размере <...> (л.д. 28 об.).

<...> по платежному требованию <..> от <дата> перечислило <...> страховое возмещение в размере <...> (л.д. 28).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец – <...> заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

Исходя из того, что вред имуществу потерпевшего в ДТП был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО собственника марки ««<...> с государственным регистрационным знаком <...> суд считает исковые требования <...> к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> уплаченная согласно платежному поручению <..> от <дата> (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <...> (<...>) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Республики <...>, выданный <дата> <...>, действителен до <дата>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...>, выданный <дата> <...>, действителен до <дата>) в пользу <...> сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <...>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...>, выданный <дата> <...> <...>, действителен до <дата>) в пользу <...> (ОГРН <...>) возврат государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Каткова