Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В, при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П, с участием представителя истца ФИО1 – Ионовой А.М, действующей по ордеру № от , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 А,Н., ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права ? доли в праве собственности на жилой в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что собственником одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. является Ф.А.И.. Ф.А.И. умерла, после ее смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ., в права наследования на вышеуказанный дом вступили:
Дочь Д.Ф.А. .р. в ? доле.
Дочь ФИО4 .р. в ? доле.
Сын Ф.В.А. г.р. в 1/4 доле.
Внук ФИО5 г.р. в 1/8 доле.
Внук ФИО6 г.р. в 1/8 доле.
Ф.Ф.А. вступила в брак с Д.С.М., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «Д.».
Д.Ф.А. вступила в брак с К.С.В., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия « ».
После вступления в права наследования Д.Ф.А. и Ф.В.А. документы на регистрацию в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подавали.
. К.Ф.Н. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде наследственного имущества, состоящее из ? доли одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. и иного имущества.
Наследником первой очереди, после смерти К.Ф.Н., являлась ее дочь ФИО3) А.С. .р.
Д.А.С. вступила в брак с Х.С.В., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «Х.С.В.».
ФИО3 вступила в брак с К.А.А., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3».
На основании свидетельств о праве на наследства по закону № от . и № от . ФИО3 вступила в права наследования на наследственное имущество после смерти своей матери К.Ф.Н..
Справкой № от . ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти своей матери К.Ф.Н., на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м., так как отсутствуют сведения о кадастровом учете указанного дома.
. Ф.В.А. умер, после его смерти открылось наследство в виде наследственного имущества, состоящее из ? доли одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. и иного имущества.
Наследником первой очереди, после смерти Ф.В.А., являлась его супруга Ф.В.Н. .р.
На основании свидетельств о праве на наследства по закону № от . Ф.В.Н. вступила в права наследования на наследственное имущество после смерти своего супруга Ф.В.А..
Справкой № от . Ф.В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти своего супруга Ф.В.А., на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажного деревянного жилого д. общей площадью 36,0 кв.м., так как отсутствуют сведения о кадастровом учете указанного дома.
В связи с чем истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: по ? доли вправе общей долевой собственности.
Определением суда было произведено процессуальное правопреемство путем замены стороны истца Ф.В.Н., года рождения на его правопреемника Я.А.Н., года рождения, в связи с чем вторым истцом по данному делу является ФИО1, который вступил в права наследства на наследственное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от так как на основании завещания от истец Ф.В.Н. все свое имущество завещала ФИО1
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Ионову А.М, действующую по ордеру, которая доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала свои пояснения.
Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что собственником одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. является Ф.А.И.. Ф.А.И. умерла, после ее смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ., в права наследования на вышеуказанный дом вступили:
Дочь Д.Ф.А. .р. в ? доле.
Дочь ФИО4 .р. в ? доле.
Сын Ф.В.А. г.р. в 1/4 доле.
Внук ФИО5 г.р. в 1/8 доле.
Внук ФИО6 г.р. в 1/8 доле.
Ф.Ф.А. вступила в брак с Д.С.М., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «Д.».
Д.Ф.А. вступила в брак с К.С.В., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия « ».
После вступления в права наследования Д.Ф.А. и Ф.В.А. документы на регистрацию в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подавали.
. К.Ф.Н. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде наследственного имущества, состоящее из ? доли одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. и иного имущества.
Наследником первой очереди, после смерти К.Ф.Н., являлась ее дочь ФИО3) А.С. .р.
Д.А.С. вступила в брак с Х.С.В., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «Х.С.В.».
ФИО3 вступила в брак с К.А.А., о чем управлением ЗАГС и составлена запись акта о заключении брака №.
После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3».
На основании свидетельств о праве на наследства по закону № от . и № от . ФИО3 вступила в права наследования на наследственное имущество после смерти своей матери К.Ф.Н..
Справкой № от . ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти своей матери К.Ф.Н., на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м., так как отсутствуют сведения о кадастровом учете указанного дома.
. Ф.В.А. умер, после его смерти открылось наследство в виде наследственного имущества, состоящее из ? доли одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м. и иного имущества.
Наследником первой очереди, после смерти Ф.В.А., являлась его супруга Ф.В.Н. .р.
На основании свидетельств о праве на наследства по закону №, № от . Ф.В.Н. вступила в права наследования на наследственное имущество после смерти своего супруга Ф.В.А..
Справкой № от . Ф.В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти своего супруга Ф.В.А., на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажного деревянного жилого общей площадью 36,0 кв.м., так как отсутствуют сведения о кадастровом учете указанного дома.
Таким образом ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери Д.Ф.А. г.р, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: , а истец ФИО1, г.р. принял наследство после смерти Ф.В.Н., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга Ф.В.А., .р.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд полагает, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить.
Признать за ФИО3, года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу:
Признать за ФИО1, года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде г
Судья подпись И.В. Черныш