Дело №1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 29 сентября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юрежевой Л.О.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н.,

без участия подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО7 автослесарем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от 12.04.2022 года, которое вступило в законную силу 05.05.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зная о том, что для управления транспортами средствами ему необходимо водительское удостоверение, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, примерно в апреле 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, посредством сети «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение РФ серии № категории «В<данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией. И с этого момента стал незаконно хранить его при себе с целью использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

20.07.2023 года, около 13 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, следуя в качестве водителя на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС, расположенном на 981 км трассы М-5 «Урал». в границах <адрес>, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО1, с его фотографией является поддельным, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил его сотрудникам ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для предоставления себе права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 146 от 24.07.2023 года: исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер документа выполнены электрографическим способом на цветном лазерном печатающем устройстве. Бланк водительского удостоверения серии № №, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «<данные изъяты>».

--------------------

ФИО2 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что примерно после нового года 2022 года его остановили за управлением транспортного средства и он отказался от освидетельствования, в итоге в апреле 2022 года его лишили права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него изъяли. В связи с тяжелым материальным положением и в связи с тем, что его неофициальный заработок заключался в том, что он работает водителем, он решил купить себе водительское удостоверение и ездить с ним в качестве водителя. Примерно в апреле 2023 года он находился у себя дома по указанному адресу, через телефон зашел в интернет, в поисковике ввел «купить права», ему выдало много ссылок на различные сайты, он зашел на один из сайтов. Он позвонил, ответил мужчина, он сказал тому, что лишен водительского удостоверения и ему нужно новое, чтобы ездить за рулем, парень сказал, что это будет стоить 14 000 рублей, он согласился, также парень сказал, что нужно будет прислать фотографию. Болдырев согласился, перевел с какого-то банкомата деньги на карту по номеру телефона. Также он отправил парню свою фотографию, которую сделал сам. Примерно через 2 дня парень позвонил ему и сказал, что водительское готово. Они договорились, что тот отправит его водительское удостоверение с автобусом на <адрес>, где на вокзале у водителя автобуса он забрал водительское удостоверение. Водительское удостоверение было серии № категории № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией. С того момента он начал ездить с данным водительским удостоверением за рулем. 19.07.2023 года он выехал в г. Самара на автомобиле № регион. 20.07.2023 года около 14.00 часов, когда ехал по трассе М-5 «Урал» после <адрес> его остановили на стационарном посту ДПС для проверки документов. Он предъявил инспектору ДПС все необходимые документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №» на имя ФИО1, но с его фотографией. Данное водительское удостоверение на право управления транспортным средством у инспектора ДПС вызвало сомнение в подлинности. Инспектор ДПС пояснил, что предположительно его водительское удостоверение поддельное. Он сразу признался сотрудникам, что купил это водительское удостоверение, его попросили предоставить паспорт, чтобы удостоверить его личность, после этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых его водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО1, но с его фотографией было изъято, упаковано и опечатано. Также был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Свою вину в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного документа, а именно указанного водительского удостоверения он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель ФИО4, пояснил, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. 20.07.2023 года он совместно с ИДПС Кондратий Д.С. находился на дежурстве на стационарном посту ДПС, расположенном на 981 км трассы М-5 «УРАЛ» в границах <адрес>. Около 13:55 часов им для проверки документов был остановлен автомобиль № г\н № регион, под управлением водителя, который для проверки предъявил все необходимые документы в том числе водительское удостоверение серии №» на имя ФИО1. При проверке данного водительского удостоверения возникли сомнения в его подлинности, было установлено, что предположительно данное водительское удостоверение изготовлено при помощи современной копировальной техники. Водитель предъявил свой паспорт, из которого было установлено, что он ФИО2. Последний пояснил, что лишен права управления транспортным средством и данное водительское удостоверение купил через сеть интернет, для того чтобы управлять транспортными средствами. Водитель ФИО2 был приглашен в помещение поста ДПС, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых указанное поддельное удостоверение было изъято, упаковано и опечатано. После чего в присутствии двух понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором двое понятых и водитель ФИО2 поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 20.07.2023 года около 14.30 часов, находясь на посту М-5 «Урал» ДПС в <адрес>, участвовал в качестве понятого. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО2, который предъявил для проверки водительское удостоверение на чужое имя. Инспектор ДПС пояснил, что это водительское удостоверение имеет признаки подделки и его необходимо изъять и отправить на экспертизу. В присутствии его, второго понятого и водителя ФИО2 указанное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 у водителя ФИО2 было изъято и упаковано, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он второй понятой и водитель ФИО2 расписались.

Свидетель ФИО11, дал показания аналогичные показаниям ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.07.2023 года, он, находясь на посту ДПС села Зеленовка трассы М-%» УРАЛ», участвовал в качестве понятого при изъятии у остановленного водителя ФИО2 водительского удостоверения на чужое имя. Указанное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 у водителя ФИО2 было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО3 поставили подписи.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.07.2023 года, согласно которому 20.07.2023 года в 13 часов 55 минут на стационарном посту ДПС <адрес> инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль № под управлением водителя ФИО2 который предъявил для проверки водительское удостоверение серии №» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией с признаками подделки и которое было изъято (т.1 л.д.4);

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от 20.07.2023 года согласно которому у водителя ФИО2 изъято водительское удостоверение серии № №» на имя ФИО1 с его фотографией с признаками подделки (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль № находящийся на обочине трассы М-5 «Урал» со стороны <адрес> в сторону <адрес> (т.1 л.д.9-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от 12.04.2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16);

- заключением эксперта № 146 от 24.07.2023 г, согласно которому исследуемое водительское удостоверение 99 19 012804, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер документа выполнено электрографическим способом на цветном лазерном печатающем устройстве. Бланк водительского удостоверения №, заполненный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак». (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии №», заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.41-43);

- ответ на запрос из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у, согласно которого ФИО2 имеед водительское удостоверение № категории №», выданное 12.11.2013 года, действительно до 12.11.2023 года. ФИО2 лишен права управления т/с на срок 18 месяцев, дата вступления постановления в законную силу 05.05.2022 года, водительское удостоверение № было изъято 23.03.2023 года и 03.04.2023 года направлено на хранение в ОГИБДД О МВД <адрес>, где хранится в настоящее время. ФИО1 водительского удостоверения не имеет (т.1 л.д.55-57);

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: признательными показания подсудимого ФИО2, не отрицавшего свою причастность к действиям, связанным с приобретением, хранением и использованием при поездке на транспорте поддельного водительского удостоверения; показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому ФИО2 предъявил для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное водительское удостоверение является поддельным; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 которые принимал участие в качестве понятых при изъятии поддельного водительского удостоверения; сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и его водительское удостоверение было изъято 23.03.2023 года и 03.04.2023 направлено на хранение в ОГИБДД ОМВД <адрес>. ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления, которые впоследствии и были положены в основу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в большей мере будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение серии 9919 012804 категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ставропольский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО13 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий И.А. Матюшенко