УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТДН» о признании договора расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «ТДН» в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** между истцом и ООО «ТДН» заключен договор займа денежных средств №.

Согласно указанному Договору займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 130 770 рублей, а Заемщик - принять денежные средства и за пользование суммой займа начислять Заемщику в первые 12 месяцев проценты в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых.

В период с **/**/**** по **/**/**** проценты были выплачены, истец их получала наличными через кассу по адресу: ..... Денежные средства в полном размере возвращены, что подтверждается договором и графиком выплаты процентов по сбережению.

Далее **/**/**** между ФИО1, и ООО «ТДН» заключен договор займа денежных средств № на новый срок.

Согласно указанному Договору, займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 130 770 рублей, а Заемщик - принять денежные средства и за пользование суммой займа начислять Заемщику в первые 12 месяцев проценты в размере 12,5% (двенадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых. В период с **/**/**** по **/**/**** проценты были выплачены, истец их получала наличными через кассу по адресу: .....

В соответствии с п. 4 Договора Заемщик начисляет и выплачивает проценты в указанные в п. 4.1. настоящего Договора ежедневно со дня, следующего за днем поступления заемных средств на расчетный счет или в кассу Займодавцу, но с **/**/**** Заемщик, в лице Ответчика перестал выплачивать проценты, а позже и выходить на связь, офис закрылся, на телефонные звонки никто не отвечает, на претензию истца также нет ответа до настоящего времени.

Соответственно с августа 2024 года истец уже не получает проценты, денежные средства в размере 2 130 770 рублей также не возвращены в полном объеме. У истца имеется график выплат процентов по сбережению, где стоит подпись истца, согласно которой истец согласилась с суммами и датами выплат, но за полученные денежные средства истец расписывалась в журнале в офисе Заемщика.

**/**/**** истцом была направлена досудебная претензия на юридический адрес ООО «ТДН»: 664528, ...., .... ...., которая до настоящего времени ожидает адресата в месте вручения в отделении «Почта России». Денежные средства до сих пор истцу не выплачены.

Договором № от **/**/**** расторжение не предусмотрено, более того, в п. 9.1. указано, что досрочный возврат по инициативе Займодавца не допускается, а согласно п. 3.1. сумма займа подлежит возврату через 10 (десять) календарных лет, в связи с чем, истцом принято решение обратиться в суд с требованием о расторжении договора займа по причине существенного нарушения другой стороной условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом за период с **/**/**** по **/**/****, Ответчик должен был выплатить Истцу, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, денежную сумму в размере -128 799,38 рублей.

Таким образом, неустойка из расчета просрочки за период с **/**/**** по **/**/****, согласно приложенному расчету к исковому заявлению, составила денежную сумму в размере - 17 659,39 рублей.

Истец просит:

Признать Договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «ТДН» расторгнутым;

Взыскать с ООО «ТДН» в пользу ФИО1 сумму займа в размере - 2 130 770 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере -89 025,32 рублей; проценты за пользование суммой займа за период **/**/**** по **/**/**** в размере 128 799,38 рублей; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере -17 659,39 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТДН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменную позицию № с частичным признанием исковых требований. Требования в части расторжения договора от **/**/****; взыскании задолженности в размере 2 130 770 рублей; процентов за пользование суммой займа за период **/**/**** по **/**/**** в размере 128 799,38 рублей; неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17 659,39 рублей признал, не возражал против их удовлетворения. Вместе с тем возражал в части взыскания проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 89 025,32 рублей; компенсации морального вреда. Требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя полагал, завышенным, просил удовлетворить в размере 7 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «ТДН» заключен договор займа денежных средств №.

Согласно указанному Договору займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 130 770 рублей, а Заемщик - принять денежные средства и за пользование суммой займа начислять Заемщику в первые 12 месяцев проценты в размере 12,5% (двенадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к ПКО от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления в период с **/**/**** по **/**/**** проценты были выплачены, истец их получала наличными через кассу по адресу: ..... Но с **/**/**** Заемщик, в лице Ответчика перестал выплачивать проценты, а позже и выходить на связь, офис закрылся, на телефонные звонки никто не отвечает, на претензию истца также нет ответа до настоящего времени.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «ТДН» требования в части расторжения договора от **/**/****; взыскании задолженности в размере 2 130 770 рублей признал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору займа привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по договору в размере 2 130 770 рублей, а также по расторжению договора займа от **/**/**** на основании ст. 450 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере -89 025,32 рублей, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления следует, что истцом были получены проценты от ответчика за пользование суммой займа по августа 2024, таким образом, оснований для взыскания процентов с **/**/**** по **/**/**** не имеется, взысканию подлежит сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере: 22621,19+21891,47+21891,47 = 66404,13 рублей. Оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с**/**/**** по **/**/**** в размере128799,38 рублей, о взыскании неустойки в размере 17659,39 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 Договора № от **/**/****, после окончания 12-тимесячного срока, проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно в размере не более 12% годовых в независимости от размера ключевой ставки, утвержденной Банком России.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указанные требования признавал. Суд, проверив расчет истца с ним соглашается, поскольку он произведён арифметически верно. Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства физических и нравственных страданий в связи с нарушением ее имущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является оказание юридических услуг в рамках урегулирования спорных правоотношений с ООО «ТДН».

В соответствии с п.4.1. указанного договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей. Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской от 10.03.2025

Суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТДН» – удовлетворить частично.

Признать Договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «ТДН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – расторгнутым.

Взыскать с ООО «ТДН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 2 130 770 (два миллиона сто тридцать тысяч семьсот семьдесят) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66404,13 рублей; проценты за пользование суммой займа за период **/**/**** по **/**/**** в размере 128 799,38 рублей; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17 659,39 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТДН» в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина