Приговор по делу № 1-312/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 08 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Троицка Челябинской области – Сафронова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кухаревой Е.А.,. представившей удостоверение № 432 и ордер № 77267 от 03 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2

Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

23 марта 2023 года в период до 13 часов 08 минут местного времени, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя, свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета (здесь и далее восприятие следователя), (IMEI1) №, (IMEI2) №, с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», путем переписки через приложение «<данные изъяты>» интернет магазина «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, за денежную сумму в размере 3.509 рублей.

Затем, 23 марта 2023 года в 13 часов 08 минут местного времени, следуя полученным через приложение «<данные изъяты>» интернет магазина «<данные изъяты>» указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, используя мобильное приложение «Тинькофф» перечислил со своей банковской карты ОАО «Тинькофф», на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 3.509 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 23 марта 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут местного времени, информированный неустановленным лицом, путем переписки через приложение «<данные изъяты>» интернет магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, прибыл к тайнику, расположенному на ограждении домовладения по адресу: <адрес>, по географическим координатам № где, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника, вещества массой 1,16 грамма, содержащее <данные изъяты>, что является крупным размером, находившееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое ФИО1 стал умышленно и незаконно хранить при себе в ротовой полости с целью дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Троицк, до 16 часов 20 минут местного времени 23 марта 2023 года.

Затем, 23 марта 2023 года в 16 часов 20 минут местного времени на участке местности, расположенном в <адрес>, действия ФИО1 незаконно хранившего при себе без цели сбыта в ротовой полости, в свертке из изоляционной ленты синего цвета, вышеуказанное наркотическое вещество, массой 1,16 грамма, что является крупным размером, были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на станции Троицк в ходе оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение». Вследствие чего, ФИО1 в момент пресечения сотрудниками полиции его незаконных действий, проглотил, находящееся у него в ротовой полости в свертке из изоляционной ленты вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут местного времени 23 марта 2023 года, вещество, массой 1,16 грамма, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, содержащие <данные изъяты>, было извлечено врачом эндоскопистом из желудка ФИО1 и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в кабинете 319 ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», расположенной по адресу: Челябинская область, г.Троицк, площадь Майская, д.1.

Согласно справки об исследовании № № от 24 марта 2023 года, представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>, массой 1,16 гр. <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от их количества, являются наркотическим средством. Позиция «<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень» включена постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2023 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, содержит <данные изъяты>, массой 1,12 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое 23 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее <данные изъяты>, общей массой 1,16 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно которым, 23 марта 2023 г. в дневное время суток он находился дома по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое вещество «соль» для личного потребления. Ранее употреблял наркотические средства поэтому знал как можно приобрести через интернет магазин. Он со своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> (оператор <данные изъяты>) вышел в <данные изъяты> <данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства. Оператор (он не представился имени его он не знаю) сказал, что наркотики будут стоит 3509 рублей, и скинул ему реквизиты для оплаты. Он со своего телефона через приложение «Тенькофф онлайн» со своей банковской карты «Тенькофф» № (где находится сейчас карта он не помнит), оплатил денежные средства 3509 рублей, после чего скинул оператору чек об оплате. Через несколько минут оператор скинул ему фотографию с географическими координатами и описанием места закладки с наркотическим веществом. По описанию он понял, что закладка с наркотическим средством расположена по <адрес>. Далее он начал собираться, что бы сходить забрать наркотическое вещество. К данным координатам он шел пешком, около 20 минут. По прибытию на место он подошел к забору расположенного у дома по <адрес>, с правого верхнего угла забора им был найден сверток в синей изоленте, после того как он забрал его, он положил его в ротовую полость, чтобы в случаи задержания проглотить сверток. Отойдя от места на 300 метров к нему подошли граждане, которые представились сотрудниками полиции. От испуга он проглотил сверток лежащий в ротовой полости. После чего они проехали в ЛОП на ст. Троицк, по прибытию, он пояснил сотрудникам полиции, что сверток с веществом им был проглочен. Далее сотрудники полиции отвезли его в эндоскопическое отделение областной больницы г. Троицка, где 23 марта 2023 года около 18.00 часов местного времени врачом-эндоскопистом было проведено ФГДС, в результате которого из его желудка был извлечен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Далее сотрудником полиции был составлен протокол. А вышеуказанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «фаил» горловина которого, перевязана нитью, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги, на наименьшем отрезке имелся оттиск круглой синей печати с основным текстом «для пакетов», на наибольшем отрезке имелась пояснительная надпись. После чего они проехали в ЛОП на ст. Троицк где в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него был изъят из правого кармана куртки темного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал на место где им был найден «тайник-закладка» по <адрес>, где он указал на место, а именно на правый верхний угол забора. Сотрудниками полиции были составлены протоколы и необходимые документы, где он и понятые расписались в правильности их составления. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

(л.д. 118-121, 134-137)

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, он состоит в должности заведующего эндоскопического отделения ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», 23 марта 2023 года, он находился на дежурстве, в отделение больницы сотрудниками полиции ЛОП на ст.Троицк, был доставлен ФИО1 у которого в 18.00 часов с помощью эндоскопического зажима, им был извлечен из желудка ФИО1 сверток размером 1*1,5 см обернутый изолентой синего цвета.

(л.д. 88-91)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из которых следует, что 23 марта 2022 года около 18.30 часов местного времени он находился на своем рабочем месте в железнодорожном вокзале станции Троицк, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его пройти в линейный отдел полиции станции Троицк и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 Их провели в служебный кабинет № 1, где находился сотрудник полиции и ранее не знакомый ему гражданин. По просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Сотрудник полиции объявил, что в отношении гр. ФИО1 будет произведен личный досмотр, после чего разъяснил всем участникам права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 пояснил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из правого кармана куртки темного цвета был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги, на наименьшем отрезке имелся оттиск круглой синей печати с основным текстом «для пакетов», на наибольшем отрезке имелась пояснительная надпись. Более в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником, проводившим личный досмотр был составлен протокол, текст протокола был прочитан вслух. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало. Все участвующие лица расписались в протоколе.

(л.д. 92-94)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, он проходит службу в должности начальника ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 23 марта 2023 года он находился в рабочей командировке в ЛОП на ст. Троицк, куда поступила информация оперативного характера о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением и хранением наркотических средств с целью личного потребления. Согласно полученной информации, ФИО1 23 марта 2023 года будет находиться в районе <адрес>, и при нем будет находиться наркотическое средство «<данные изъяты>», то есть ФИО1 совершает преступление, предусмотренное статьёй 228 УК РФ. С целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для пресечения данного преступления были сформированы две оперативные группы, на двух легковых автомобилях, прибыли в район <адрес>, где стали вести визуальное наблюдение за вышеуказанной территорией. В 16 часов 05 минут местного времени был замечен гражданин по внешним признакам схожий с ФИО1, В 16 часов 10 минут ФИО1 остановился у <адрес> в <адрес> осмотрелся по сторонам, и что то начал искать на заборе дома, оттискав нужное ФИО1 В 16 часов 15 минут местного времени было принято решения о задержании ФИО1, они подошли и представились сотрудниками полиции ЛОП на ст.Троицк объявили, о подозрении его в совершении преступления. 16 часов 20 минут в ходе задержания ФИО1 проглотил сверток с наркотическим веществом хранившейся у него в ротовой полости. Наблюдение окончено в 16 часов 20 минут местного времени 23 марта 2023 г. В дальнейшем личность задержанного была подтверждена – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст,Троицк, где пояснил, что проглотил сверток с веществом, который он забрал с забора домовладения <адрес>, выше указанный сверток он приобрел через сеть Интернет, через закладку. В 17часов 30 минут, им и старшим оперуполномоченным ГКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №5 задержанный ФИО1 был доставлен в эндоскопическое отделение ГБУЗ Областная больница г.Троицка, где дежурным врачом Эндоскопистом, был извлечен с помощью эндоскопического зажима, из желудка ФИО1 сверток размером 1х1,5 см в 18 часов 00 минут, перемотанный изолентой синего цвета. После проведенной процедуры сверток с веществом был им изъят в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2023 гда в кабинета № эндоскопического отделение ГБУЗ Областная больница г.Троицка, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Троицк, Площадь майская д.1. На процедуру Эндоскопиии ФИО1 согласился добровольно. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белым листом бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов ЛОП на ст.Троицк». Также по прибытию в ЛОП на ст.Троицк старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, о ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синеного цвета. При дачи объяснения ФИО1, сообщил о том, что наркотическое средство приобрел, через сеть Интернет с помощью мобильного телефона, через тайник - закладку, размещенную на заборе домовладения <адрес>. После проведенного исследования, ему стало известно, что в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, находилось вещество содержит <данные изъяты>, массой 1,16 г.

(л.д. 98-100)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, 23 марта 2023 года он находился на рабочем месте в ЛОП на ст. Троицк, около 18.30 местного времени был задержан – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В 19 часов 30 минут, выехав на место происшествия, участвующий ФИО1 подойдя к ограждения домовладения <адрес>, в <адрес>, указал на пролом в шиферном заборе при этом пояснил, что в указанном месте он подобрал тайник – закладку используя координаты находящиеся у него в мобильном телефоне, после чего ФИО1 указал на участок местности расположенный в <адрес>, расположенного в г.Троицке, Челябинской области. Мной был составлен протокол осмотра места происшествия где участвующий ФИО1 поставил свою подпись.

(л.д. 104-106)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Троицк Свидетель №5 от 24 марта 2023 года, согласно которого, в ходе ОРМ «Наблюдение» были пресечены незаконные действия гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции;

(л.д. 5-13)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 марта 2023 года, начальника ОКОН Южно-Уральского ЛК МВД России на транспорте Свидетель №4 о том, что в ходе реализации оперативной значимой информации, в рамках ОПМ «Путь» вблизи <адрес>, установлен ФИО1 который при задержании проглотил сверток, обмотанного изоляционной лентой синего цвета. Со слов ФИО1, в свертке находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного употребления;

(л.д. 4)

- протоколом ЭГДС Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения Областная больница г.Троицка от 23 марта 2023 года, из которой следует, что в просвете желудка ФИО1 инородное тело – предмет обтянутый изолентой около 1*1,5 см., захвачен удален;

(л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен кабинет № эндоскопического отделения Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения Областная больница г.Троицка, расположенного по адресу: <...>, где с помощью эндоскопического зажима врачом эндоскопистом Свидетель №1 был извлечен из желудка ФИО1 инородное тело – предмет, обтянутый изолентой синего цвета;

(л.д. 22-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 ода, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, пред дворовой территории <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на ограждения домовладения <адрес>, по географическим координатам №, где он 23 марта 2023 года забрал приобретенную через сеть Интернет закладку с наркотическим средством «соль» в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета. Также в ходе осмотра ФИО1, указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он 23 марта 2023 года при своем задержании сотрудниками полиции, проглотил закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной лентой синего цвета;

(л.д. 28-34)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23 марта 2023 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №;

(л.д. 14-17)

- справкой об исследовании № от 24 марта 2023 года, представленное на исследование вещество, содержит <данные изъяты>. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,16 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества;

(л.д. 42)

- заключением эксперта № от 12 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 23 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит ?<данные изъяты>. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,12 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано 0,02 г. представленного вещества;

(л.д. 46-50)

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, из которого следует, что было осмотрено вещество, содержащее <данные изъяты>, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,10 г.;

(л.д. 52-54)

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, из которого следует, что было осмотрен упаковочный материал наркотических средств в виде фрагмент изоляционной ленты синего цвета, бесцветный прозрачный полимерный гриппер-пакет, металлический фрагмент круглой форы (магнит);

(л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, из которого следует, что был осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (IMEI1) №, (IMEI2) №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский №. При включении на экране телефона отображены различные приложения, в том числе и «<данные изъяты>», при открытии, обнаружен аккаунт владельца: переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», за период до 13.08 часов 23 марта 2023 года, содержащая договоренность о приобретении наркотического средства, за период до 13.08 часов 23 марта 2023 года скриншот фотографии местности с географическими координатами №;

(л.д. 68-73)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 мая 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного/гипертонического, ЧМТ, токсического/генеза. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психики /бред, галлюцинации, помрачение сознания/, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое отклонение у ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В представленных материалах дела достаточных объективных сведений и убедительных данных за наличие алкогольной, наркотической зависимости у ФИО1 нет. Имеет место эпизодическое употребление ПАВ /марихуана, «соли», поэтому в лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права.

(л.д. 82-86)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подтвердил на месте свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого.

(л.д. 125-129)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает объем обвинения в полном объеме, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что ФИО1, признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства приобретения наркотика и его последующего хранения, помимо показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждаются его проверкой показаний на месте, а также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО1 указал на участок местности где, он с целью личного потребления, на ограждении домовладения <адрес>, 23 марта 2023 года забрал приобретенную через сеть Интернет закладку с наркотическим средством «соль» в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета, который хранил в ротовой полости, а при задержании сотрудниками полиции, проглотил закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной лентой синего цвета.

Допрошенный на стадии предварительного расследования Свидетель №4 пояснил, что 23 марта 2023 года в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 15 минут был задержан ФИО3 по подозрению в приобретении наркотического средства, который проглотил сверток с найденным по отправленным координатам наркотическим средством.

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, понятой Свидетель №2 пояснил, что каких-либо нарушений при проведении следственных действий допущено не было, в его присутствии был изъят сотовый телефон ФИО3

Свидетель Свидетель №6 достаточно последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах, проведения осмотра места происшествия, где ФИО3 добровольно и самостоятельно указал на место, где он приобрел наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что извлек из желудка ФИО3 эндоскопическим зажимом сверток размером 1*1,5 см. обернутым изолентой синего цвета.

У суда не вызывает сомнения факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического вещества.

По мнению суда, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, безусловно, было приобретено для личного потребления последним.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как следует из заключения эксперта № от 12 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 23 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит <данные изъяты>. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,12 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано 0,02 г. представленного вещества

Согласно справки об исследовании № от 24 марта 2023 года, представленное на исследование вещество, содержит <данные изъяты>. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,16 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения - в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исправление и перевоспитание виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество, содержащее <данные изъяты>, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,10 г, образец ДНК, упаковочный материал наркотических средств в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и магнита хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк – уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий М.Е. Стратий

Выписка из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20.10.2023г.:

«приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в его описательно-мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного исключить ссылку на рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ЭГДС в отношении ФИО1 (л.д.4,21 том1), а также на показания свидетеля Свидетель №4 в части изложения обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов ФИО1;

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, исключить осуждение за «незаконное хранение наркотических средств»;

смягчить наказание, назначенное осужденному ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

из его резолютивной части исключить указание об уничтожении вещества, содержащего <данные изъяты>, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,10г, образца ДНК, упаковочного материала наркотических средств в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и магнита, хранящихся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк;

вещество, содержащее <данные изъяты>, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,10г, образца ДНК, упаковочный материал наркотических средств в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и магнита, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк, хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу №.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвокатов – без удовлетворения.

Председатель Троицкого

городского суда ФИО4