УИД 77RS0034-02-2022-019483-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/23
по иску ФИО1 к ООО «Синдикат», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа по договору инвестиционного займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, процентов по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, неустойки по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, суммы займа по договору инвестиционного займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, процентов по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, неустойки по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, процентов по договорам займа со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, неустойки по договорам займа со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчиками в нарушении условий вышеуказанных договоров займа не были возвращены в срок суммы основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Получатель инвестиций, Заемщик) были заключены договор инвестиционного займа № 98 от 31.03.2021 (далее - Договор 98) и договор инвестиционного займа № 129 от 13.05.2021 (далее - Договор 129).
Согласно Договору 98 Инвестор выдал Получателю инвестиций заем в размере сумма, что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк».
В ходе действия договора Получатель инвестиций прекратил выплату процентов.
31.12.2021 в результате переговоров стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору 98, в соответствии с которым увеличили сумму займа на сумму невыплаченных процентов.
Согласно п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2021, сумма займа составила сумма
Получатель инвестиций обязался возвратить сумму инвестиций по истечению срока действия Договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора в ред. дополнительного соглашениях № 1 от 31.12.2021).
Согласно адрес соглашения № 1 от 31.12.2021 к Договору, стороны утвердили график платежей процентов и суммы займа. Согласно графику сумма займа выплачивается в следующем порядке: сумма до 30.09.2022. Сумма процентов для выплаты по графику составляет: сумма до 31.03.2022, сумма до 31.07.2022, сумма до 30.09.2022.
Согласно Договору 129 Инвестор выдал Получателю инвестиций заем в размере сумма, что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк».
В ходе действия договора Получатель инвестиций прекратил выплату процентов.
13.11.2021 в результате переговоров стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору 129, в соответствии с которым увеличили сумму займа на сумму невыплаченных процентов.
Согласно п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2021, сумма займа составила сумма
Получатель инвестиций обязался возвратить сумму инвестиций по истечению срока действия Договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора в ред. дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2021).
В силу адрес соглашения № 1 от 13.11.2021 к Договору, стороны утвердили график платежей процентов и суммы займа. Согласно графику тело займа выплачивается в следующем порядке: сумма до 31.01.2022, сумма до 28.02.2022, сумма до 31.03.2022, сумма до 13.11.2022.
Сумма процентов для выплаты по графику составляет: сумма до 13.04.2022, сумма до 13.08.2022, сумма до 13.11.2022.
Выплаты займа и сумм процентов по графику Заемщиком в нарушение условий договоров 98 и 129 не производились.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по Договору 98 составляет сумма, размер задолженности но Договору 129 составляет сумма
В соответствии с п. 6.3 Договоров в ред. доп. соглашения № 1 (редакции доп. соглашений по договорам совпадают), Инвестор вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возврата суммы инвестиций в случае, если Получатель инвестиций просрочил любую выплату процентов и или части тела займа на срок более 5-ти календарных дней. При досрочном расторжении Договора Получатель инвестиций обязан возвратить сумму займа и выплатить фактически начисленные проценты, включая задолженность, в течение 10-ти календарных дней с момента получения уведомления от Инвестора, направленного с помощью электронных средств связи, в том числе с помощью электронной почты.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа № 98 от 31.03.2021 составляет сумма, сумма процентов по договору займа № 129 от 13.05.2021 составляет сумма
В соответствии с п. 6.1 Договоров 98 и 129, стороны несут ответственность та неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу п. 6.2 Договоров 98 и 129 в случае просрочки оплаты, Получатель инвестиций уплачивает Инвестору неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга.
Как следует из п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03,2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Так, согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по договору займа № 98 от 31.03.2021 составляет сумма, сумму неустойки по договору займа № 129 от 13.05.2021 составляет сумма
Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательств по договорам займа 98 и 129 было обеспечено поручительством соответчика ООО «Синдикат» (Поручитель): в соответствии с адрес соглашения № 1 от 31.12.2021 к Договору займа 98, в соответствии с п . 1 (дубл.) Дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2021 к Договору займа 129.
Во исполнении пункта 5 Дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2021 к Договору займа 98 между ООО «Синдикат» и Инвестором 31.12.2021 был заключен Договор поручительства № 31/12/2021-1 (Договор поручительства 31-12), согласно которому Поручитель обязался отвечать за своевременное исполнение ФИО2 (Должник) обязательства по Договору займа (п. 1.1 Договора поручительства).
Во исполнении пункта п. 1 (дубл.) Дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2021 к Договору займа 129 между ООО «Синдикат» и Инвестором 13.11.2021 был заключен Договор поручительства № 13/11/2021-1 (Договор поручительства 13-11), согласно которому Поручитель обязался отвечать за своевременное исполнение ФИО2 (Должник) обязательств по Договору займа (п.1.1 Договора поручительства).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров займа, в котором срок возврата займов определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику ФИО2, а также ненадлежащего выполнения ответчиками обязательства по возвращению суммы займов в срок, определенный договорами, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчиков возвращения суммы займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору инвестиционного займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, проценты по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, неустойка по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, сумма займа по договору инвестиционного займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, проценты по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, неустойка по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма
Требования истца о взыскании процентов по договорам займа со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств и неустойки по договорам займа со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 11 ГК РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право на получение процентов и неустойки подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Кроме того, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты и неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащих выплате процентов и неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанных процентов по дату фактического исполнения следует отказать.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Синдикат» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа по договору инвестиционного займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, проценты по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, неустойку по договору займа № 98 от 31.03.2021 в размере сумма, сумму займа по договору инвестиционного займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, проценты по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, неустойку по договору займа № 129 от 13.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 16 января 2023 года