Дело № 1-146/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 09 октября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника адвоката Буториной Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, ФИО1 05.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире АДРЕС, в гостях у ранее ему знакомого З.А.Н. и осознавая, что собственник квартиры З.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит и за ним не наблюдает, у него, с целью извлечения материального выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащих З.А.Н.: мобильного телефона «Samsung Galaxy 10 А», находящегося в комнате на столе, а также телевизора «Samsung», находящегося в той же комнате указанной квартиры.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.А.Н., с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1 05.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, принадлежащей З.А.Н., расположенной по АДРЕС, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате З.А.Н. спит, более в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие З.А.Н.:
мобильный телефон «Samsung Galaxy 10 А», стоимостью 3 000 рублей, с установленными сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и чехлом-книжкой материальной ценности для потерпевшего не представляющими, который убрал в карман куртки, надетой на нем;
телевизор «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, который он, применяя физическую силу, взял в обе руки, а после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласилcя с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, также в качестве явки с повинной суд учитывает заявление ФИО1, в котором он сообщил обстоятельства совершенного преступления (л.д.60), суд учитывает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата ему похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его близких, оказание помощи его родным.
Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, то суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить ФИО1 в зале суда незамедлительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 28 августа 2023 года по 09 октября 2023 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизор «Samsung», мобильный телефон «Samsung Galaxy 10 А» – переданные на хранение потерпевшему З.А.Н., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий Е.В. Бандуровская