УИД № 14RS0014-01-2025-000278-63
Дело № 2-648/2025
Строка 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ранее – Квет) С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 28.11.2017 г. в размере 60 000 рублей, из которых основной долг в размере 20 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что 28.11.2017 г. №№ между ООО микрофинансовая компанией «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) на сумму 20 000 рублей на срок 25 календарных дней до 22.12.2017 г. под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. В дальнейшем, 14.08.2018 г. произошла переуступка требований к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а с 25.10.2023 г. – к ООО ПКО «РВС».
Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца при подаче иска просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Квет (в настоящее время ФИО1) С.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ч.2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положения ч.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) на сумму 20 000 рублей на срок 25 календарных дней до 22.12.2017 г. под 1,35% за каждый день пользования займом. Договор заключен по правилам, установленным ч.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и заключения микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платежв счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В дальнейшем, 14.08.2018 г. №14/08 между ООО МФК «Вэббанкир» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки требования, согласно которому (приложение №1), последнему переданы долговые обязательства на общую сумму 1 045 180 718 рублей 01 копейка в отношении 47 924 займов (п.4 договора).
25.10.2023 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РВС» заключен договор уступки прав требования, из которого следует, что ПКО «РВС» (приложение №1) переданы долговые обязательства по 80 895 договорам на общую сумму 1 552 729 рублей 53 копейки (п.1.1.3, п.2 договора).
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательств подтверждающих переуступку требований в суд не предоставлено, а судом не установлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 12.02.2019 г. по делу №2-1883/2019 отменен судебный приказ от 12.07.2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД части задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ от 28.11.2017 г., заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», в размере 60 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
В материалы данного дела предоставлена справка из ООО МФК «Вэббанкир» от 25.03.2025 г., из которой видно, что по состоянию на 25.03.2025 г. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №170260557/16 от 28.11.2017 г., заключенному с ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2, отсутствует, с приложением соответствующей распечатки.
С учетом установленных обстоятельств дела, оценив имеющиеся в материалах доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ранее – Квет) С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.