Решение по делу № 2-84/2025 от 13.02.2025

Дело №2-84/2025

55RS0039-01-2025-000020-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав тем, что 08.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 735 000 рублей под 7,9% годовых, сроком на 2862 дней, под залог транспортного средства Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024. По состоянию на 28.12.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 693 223,96 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 667 148,68 рублей, просроченные проценты 18 467,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 980,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5 000,72 рублей, неустойка на просроченные проценты 621,17 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,12 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые обязательства не исполняет, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 693 223,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 864,48 рубля. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего в своем заявлении не возражает представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

По ч. 1 ст. 811 ГК РФ займодавец наделен правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

08.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финнас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 735 000,00 рублей под 7,9 % годовых, сроком на 2862 дней (24 календарный месяц), возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 33 214,66 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту,

Исполнение кредитного обязательства ФИО1 обеспечено залогом автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Залоговая стоимость транспортного средства согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита составляет 1 030 058,00 рублей.

18.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финнас Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 678 057,78 рублей под 7,9 % годовых, сроком на 92 календарных месяцев, возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 9 900,00 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту,

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за каждый календарный день просрочки с 1-го до 150-го дня.), допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа, нарушая график платежей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, начиная с 10.09.2024, что подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчик представленный расчет не оспаривал, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо погашение задолженности не представлял, ходатайств об их истребовании не заявлял.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 693 223,96 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 667 148,68 рублей, просроченные проценты 18 467,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 980,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5 000,72 рублей, неустойка на просроченные проценты 621,17 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,12 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Платежи в погашение кредита ответчиком не осуществлялись. Доказательств обратного ответчик суду не представил.Поскольку задолженность не погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик в обеспечение принятого обязательства по возврату кредитной задолженности передал в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» автомобиль Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Согласно условиям залога стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 030 058,00 рублей

Сумма задолженности заемщика, определенная к взысканию судом, составляет 693 223,96 рублей, то есть более 5% от стоимости заложенного имущества.

Период просрочки обязательства составил более трех месяцев подряд, ответчик не вносил ежемесячные платежи, начиная с 10.09.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней на 28.12.2024.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что влечет за собой возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району собственником транспортного средства автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. № является ФИО1.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

В связи с чем, обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания не требуется, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 38 864,48 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2024 в сумме 693 223 (шестьсот девяносто три тысячи двести двадцать три) рубля 96 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 38 864 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.04.2024 обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой марки Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2025 года.