Дело №

УИД: 24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО8, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 232 476,50 рублей, из которых: основной долг – 228176,50рублей, 4300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 524,77рубля, ссылаясь в обоснование иска на то, что по заключенному выше договору, ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в сумме 275 343,58 рублей на срок 1827 дней по 29.01.2019г. с процентной ставкой 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться на счет № ежемесячно, согласно графику платежей.

Истец ссылается на то, что ФИО2 выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 28.02.2015г. в сумме 312 723,27 рублей, ответчик задолженность не погасил, что явилось для истца основанием в силу ст.309-310, ст.809-811,819 ГК РФ для обращения первоначально к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был впоследствии ответчиком отменен, в дальнейшем в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от 21.03.2022г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено суду с отметкой «истечение срока хранения», ходатайств ответчик не заявила.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 К РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о проведении реструктуризации № и кредитного договора № от 28.01.2014г. ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в сумме 275 343,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19) на срок 18276 дней 29.01.2019г. с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, ФИО2 для учета и выдачи кредита открывает заемщику ссудный счет №, на который были перечислены денежные средства по предоставленному кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % (Раздел 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.3. условий предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2» установлено, что в случае пропуска срока очередного платежа, ФИО2 вправе по собственной инициативе потребовать от клиента: либо погасить задолженность и оплатить ФИО2 соответствующие платы за пропуск срока платежа, либо полностью погасить задолженность в соответствии с п.6.8.2-6.8.3, направив с этой целью клиенту заключительный счет (л.д.16).

Как следует из расчета задолженности за период с момента предоставления кредита – 29.01.2014г. по 29.01.2015г. ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ФИО2 направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании кредитной задолженности в сумме 312 723.27 рублей в срок до 28.02.2015г. (л.д. 18).

Как следует из условий кредитного договора, до момента его заключения заемщик ФИО3 была ознакомлена с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается её подписью в договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 29.01.2014г. по 29.01.2015г. следует, что ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 476,50 рублей, из которых: основной долг – 228 176,50 рублей, 4 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

ФИО2 в адрес ответчика направил заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2022г. (л.д.18), которое добровольно ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 06.02.2017г. обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, мировым судьей судебного участка № в <адрес> 06.02 2017г. выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО8 в пользу ФИО2 кредитной задолженности в сумме 315 886, 89 рублей, который по заявлению должника ФИО3 Определением от 22.08.2022г.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 232 476.50 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежных поручения № от 23.09.2022г. следует, что истец уплатил госпошлину в общем размере 5 524.77рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 232 476, 50 рублей, из которых: основной долг – 228 176,50рублей, 4 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524, 77 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева